因注冊商標被駁回而起訴工商總局商標評審委員會的屈臣氏，最終也未能如愿地推出食品商標“超值牌BEST BUY”。記者獲悉，北京市高級人民法院判決維持了商標評審委員會的復審決定，認為商標不具有顯著性。

　　2002年2月，屈臣氏公司向國家商標局申請注冊“超值牌BEST BUY及圖”商標，后被駁回。屈臣氏公司不服，請求復審，但復審后仍未注冊成功，于是屈臣氏公司將國家工商行政管理總局商標評審委員會訴至法院。2006年4月27日，北京市第一中級人民法院曾受理該案。

　　記者了解到，申請

　　商標評審委員會認為，“超值”意指超過商品等本身的價值，屬商貿常用語，“BEST BUY”易被理解為“最好或最佳的購買”，將“超值BEST BUY”作商標使用于小食品等商品上，直接表示了指定商品數量等特點，也容易與標示指定商品價值等其他標志混淆，難以起到識別商品來源的作用。而屈臣氏公司則認為，“超值”兩字或許能夠使人聯想到“物超所值”或者“超值享受”等，但不構成對商品質量等特點的直接和完整描述，是對一種行為的評價，與商品沒有任何直接的聯系。

　　根據商標法相關規定，最終市一中院裁定，僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的標識不得作為商標注冊。而不服裁決上訴至北京市高級人民法院的屈臣氏，依舊沒有勝訴，該款申請商標流產。昨日，其公司相關負責人沒有對此事置評。