徘徊在退市邊緣的*ST天橋（600657，北京天橋），日前收到證監(jiān)會(huì)對(duì)該公司重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)審核通過(guò)的通知。按照程序，*ST天橋的資產(chǎn)重組還需獲得證監(jiān)會(huì)的正式批準(zhǔn)。據(jù)悉，*ST天橋的重組方案包括：上市公司受讓麥科特光電股份有限公司部分資產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓光電股份股權(quán)及收回相關(guān)債權(quán)等。

　　昨日，受重組消息影響，*ST天橋封死漲停板，報(bào)收于8.91元。一直以來(lái)，*ST天橋的這些資產(chǎn)重組被人們看做是在新東家入主后的脫胎換骨之舉，然而記者在查閱眾多資料后了解到，該公司今年以來(lái)一系列的資本運(yùn)作仍未脫離“青鳥(niǎo)系”的掌控。

　　資料顯示，*ST天橋自1993年上市以來(lái)，控制權(quán)曾數(shù)度易手。該公司前身為北京市天橋百貨股份有限公司，成立于1953年。1998年12月，北京

　　以北京北大青鳥(niǎo)有限責(zé)任公司為旗艦的“青鳥(niǎo)系”在資本市場(chǎng)上并不是一個(gè)陌生的名詞，在其最鼎盛的時(shí)候，旗下曾擁有近200家子公司，其中5家為上市公司。依托“青鳥(niǎo)系”，*ST天橋曾經(jīng)創(chuàng)下過(guò)股價(jià)60元的奇跡（2000年3月）。但是，“青鳥(niǎo)系”的大舉擴(kuò)張并沒(méi)有收到預(yù)期的回報(bào)，旗下上市公司業(yè)績(jī)也大幅度下滑，造成資金鏈緊張。

　　在這種情況下，“青鳥(niǎo)系”旗下上市公司紛紛脫離控制。先有S光電，后有*ST天橋。2006年12月，北京北大青鳥(niǎo)有限責(zé)任公司持有的6357.88萬(wàn)股（占公司總股本的12.79％）被遼寧省高級(jí)人民法院依法拍賣，被北京東方國(guó)興建筑設(shè)計(jì)有限公司競(jìng)得上述股權(quán)。

　　至此，*ST天橋的控制權(quán)在表面上再度易手，轉(zhuǎn)讓到北京東方國(guó)興建筑設(shè)計(jì)有限公司名下。然而，熟悉這一幕后的人士指出，*ST天橋的實(shí)際控制權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，而是被“青鳥(niǎo)系”掌舵人玩了一個(gè)左手倒右手的游戲，意圖規(guī)避“青鳥(niǎo)系”債務(wù)危機(jī)對(duì)上市公司控制權(quán)的影響。

　　一個(gè)明證是，競(jìng)購(gòu)得*ST天橋控制權(quán)的北京東方國(guó)興建筑設(shè)計(jì)有限公司，其收購(gòu)資金來(lái)自于北京知在教育技術(shù)服務(wù)有限公司。正是這家注冊(cè)資金僅有20萬(wàn)美元的公司為東方國(guó)興提供了8601萬(wàn)元無(wú)抵押借款。而北京知在教育技術(shù)服務(wù)有限公司的法人代表卻是許振東——“青鳥(niǎo)系”的實(shí)際控制人。

　　那么，誰(shuí)又為北京知在教育提供了上述資金呢？畢竟，這家公司2005年的總資產(chǎn)還不過(guò)787萬(wàn)元，如何到2006年時(shí)便突然增加到8448多萬(wàn)元？答案在一家上市公司的年報(bào)中被找到。S*ST光電2006年3月的公告中曾提到，北京知在教育占用該上市公司2500萬(wàn)元。

　　原來(lái)——許振東還是在原先的資金圈中玩倒手游戲。