“誰來監督娛樂過程中的短信投票活動，如何保證這一活動的公平、公正、透明，如何保證消費者的知情權？

　　選秀活動不僅僅是一場娛樂行為，甚至也不僅僅是一場商業行為，而是成為了一種影響到我們社會公眾利益的活動，因此，從這個角度來看，本案是一場針對社會公共利益而提起的訴訟。

　　對于選秀活動中的‘短信投票經濟’，應當引起國家機關特別是立法機關與工商行政管理機關的特別關注，以立法手段與行政手段對‘短信投票經濟’進行監管，打擊不法商人，保護作為‘消費者’的粉絲的合法權益，維護公眾對社會公正的信心。”

　　——原告代理律師

　　“作為消費者，我們花錢投票，理應享有知情權，光線傳媒不公布投票最終票數，侵犯了消費者的知情權”，昨日，全國首例短信侵權案原告朱女士這樣表達自己的憤怒。

　　“這個侵權案已經在北京市東城區人民法院立案”，原告代理律師欒永明表示：“最后法院將進行1個月左右的取證工作，開庭時間預計在1個月后。”

　　侵犯知情權

　　作為原告之一，朱女士向記者表示：“我們是參加了4月份由光線傳媒公司主辦的‘第七屆蒙牛酸酸乳音樂風云榜’，對我們支持的歌手進行了短信投票，但是，隨后光線傳媒以種種理由，拒絕公布投票具體數目。”

　　“另外，光線傳媒在之前的宣傳中，也承諾將在4月8日公布投票的統計，但是光線傳媒也沒有履行承諾，我們認為光線傳媒涉嫌合同違約。”

　　“所以，我們以侵犯消費者知情權和合同違約兩個理由，分別向北京市東城區人民法院提起訴訟，現在兩起訴訟均已得到法院立案處理。”朱女士語速很快地向記者介紹了案件的情況。

　　光線傳媒說法

　　在記者輾轉找到光線傳媒之后，光線傳媒開始以負責人不在為由拒絕對該訴訟做出任何評論，但其工作人員顯然比較清楚該起訴訟，但不愿談及該訴訟的任何細節。最后，光線傳媒一位姓熊的女士對記者表示：“公司正在整理相關的訴訟資料，我們將在最合適的時機向外界公布我們的答復。”

　　投票經濟 立法空白

　　原告代理律師欒永明認為：“據我所知，國外的偶像短信投票資費與普通短信資費一致，而我國投票支持偶像的短信則是一元錢，一次投票選秀活動僅短信收入少則百萬，多則千萬元，那么誰來監督娛樂過程中的這一經濟活動，如何保證這一活動的公平、公正、透明，如何保證消費者的知情權，這在我國立法中仍是一個空白。”

　　原告在起訴書中提出，光線傳媒未公布票數的行為侵害了作為消費者的知情權，并且其謊稱公布票數，最終卻拒不公布票數的行為，構成欺詐，因此，要求其按照《消費者權益保護法》第四十九條的規定，“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍”，提出雙倍賠償的請求。

　　欒永明表示：“選秀活動不僅僅是一場娛樂行為，甚至也不僅僅是一場商業行為，而是成為了一種影響到我們社會公眾利益的活動，因此，從這個角度來看，本案絕不僅僅是針對光線傳媒與‘音樂風云榜’的訴訟，而是一場針對社會公共利益而提起的訴訟。”

　　欒永明建議說：“對于選秀活動中的‘短信投票經濟’，應當引起國家機關特別是立法機關與工商行政管理機關的特別關注，以立法手段與行政手段對‘短信投票經濟’進行監管，打擊不法商人，保護作為‘消費者’的粉絲的合法權益，以建設健康有序的‘短信投票經濟’，維護公眾對社會公正的信心。”