上市公司貴州茅臺的高管異動，正從市場反應變成輿論迷思。五一過后，貴州茅臺總經理喬洪被雙規的消息開始流傳，不日有媒體引證貴州省紀委人士稱，喬洪涉嫌貪污受賄被調查。在經歷不算短暫的沉默之后，前日，貴州茅臺發布公告稱，喬洪因工作原因調任貴州省國資委副主任。

　　但疑問同時到來——深陷“雙規”疑云的國有上市公司老總，何以由企業單方面宣布轉任政府要職？

　　上市公司的市場身份，副廳級老總的國企背景，“雙規”聯系的黨內反腐手段，以及國資委副主任的政府要職，如果要用這全部的詞語來造句，會產生一個怎樣撲朔迷離的句子？公眾的疑惑正來源于此。

　　早前，當市場傳出喬洪“雙規”的各種版本，貴州茅臺顯出令人尋味的沉默與忍耐，紀檢機構也沒有急于反擊媒體報道的可能失實。喬洪的去向，因此演化成一個諱莫如深的問題。

　　但另一方面，公眾面對這個隱晦的邏輯，產生了另一種可能的解釋。一家上市公司，迫于信息披露與市場反應的壓力，不得不告訴股民，他們的總經理去了哪里。但與此同時，奉行政務公開的當地政府，卻并沒有及時宣布，他們從國企調來了新任的官員。也就是說，這個由企業公告的人事消息，并沒有來自政府的最終確認。至于雙規問題，既沒有得到確認而成立，也沒有得到否認而推翻。

　　貴州茅臺高管的“雙規”疑云、喬洪的去向，已經不是上市公司的一紙公告所能全部表明，這其中的深意，不在民意的腹誹，而在社會的失信。而普遍失信于民的機構作為，無疑要首先檢討。