針對有媒體11日報道全國牙防組曾經收取寶潔1000萬元人民幣捐贈款的消息，寶潔公司當天表示，該款項是捐贈給中國牙病防治基金會，用于推廣口腔保健，與佳潔士牙膏的認證沒有任何關系。中國社科院10日發布報告認為，目前我國的勞動力供給結構已經從勞動力過剩向勞動力供給平衡乃至短缺轉變，我國城鄉將普遍出現勞動力短缺現象，2004年開始出現的以民工荒為表現形式的勞動力短缺現象，已經從沿海地區蔓延到中部地區甚至勞動力輸出省份。

　　“樹倒猢猻散。”這話沒錯。想當年，“全國牙防組”八面威風之時，愿意攀它這個“高枝”的企業，數量未必多，不過，可以肯定的是，每個來“結交”“牙防組”的企業，毫無例外個個兒財大氣粗。現在，當牙防組面臨被追究責任之時，誰還敢承認給牙防組捐贈過巨款？

　　你看，當有媒體將寶潔公司涉嫌給牙防組捐贈1000萬元的“陳年舊賬”翻出來的時候，寶潔公司的反應迅速，強調“捐贈對象是中國牙防基金會，而非全國牙防組。”相信許多人不是衛生“機構組織家譜”研究方面的專家，聽過寶潔的解釋后，很可能信以為真，不再深究下去。感謝《北京晨報》記者提供的背景資料，讓讀者知道，牙防基金會和牙防組兩者間的關系“非同一般”。“非同一般”到何種程度呢？基金會為牙防組籌集錢款不說，并且兩個機構的成員構成有交叉。如此一來，我們真有理由懷疑，中國牙防基金會和全國牙防組，是不是“一班人馬，兩塊招牌”？要知道，這種情形，在咱們國家是相當普遍的。

　　牙膏產品的功能很明確：潔齒（是否另有像廣告中宣傳的“治病”療效，暫且存而不論）。牙膏、口香糖之類的生產企業，是否也需要“潔齒”呢？我看很有這個必要。有人一針見血地指出：“寶潔違背了美國的《反海外賄賂法》，它將被調查而且要面對巨額罰款！”作為跨國公司的寶潔，不僅要遵守中國的法律，而且也得遵守本國的法律。1000萬元的捐贈，是不是變相賄賂？如果不是的話，“牙防組”的那個推薦閃光的“戳子”，為何頻頻出現在電視屏幕上，印在牙膏上？如果是，明知違法，還嘴硬，其逐利的“牙齒”，雖然“伶牙俐齒”，怎奈越是這樣，越是說明它“臟”得夠嗆。這是因為，寶潔的所謂捐贈，不過是“進貢”的代名詞罷了，其真正的意圖，可謂“司馬昭之心，路人皆知”。這哪里是捐贈，簡直是從事不正當競爭，借此排擠同行！

　　誠如不少人所批評的那樣，寶潔捐贈的這1000萬元，最終由廣大的消費者埋單，損害的是消費者的利益。如果寶潔不是心虛，擔心被中國政府追究法律責任，理應請

　　追查寶潔等向“全國牙防組”捐贈的企業，給其它牙膏、口香糖企業一個公平，給部委亂設認證機構敲一記警鐘，比簡單撤銷一個牙防組，意義更深遠。

　　（15G5）