文馨

　　5月8日的《重慶商報》報道介紹，福布斯宣布——從今年起，福布斯取消中國慈善榜。這是福布斯為中國富豪排名8年來，取消的第一張榜單。

　　應(yīng)當(dāng)說，美國《福布斯》雜志為中國慈善家連續(xù)三年排榜后，突然半路夭折，是人家的事兒，我們不應(yīng)介意。但是，數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，是福布斯取消中國慈善榜的主要原因，卻值得深思。福布斯認(rèn)為，中國富人不愿公開其在慈善領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，捐贈方式隱秘，增加了數(shù)據(jù)調(diào)查難度。福布斯的對手胡潤雖表示不取消中國慈善榜，但也承認(rèn)，“至少有一半以上的慈善家捐贈繞過慈善機構(gòu)，數(shù)據(jù)無法掌握”。行善利國、利民、利己，行善者為何不愿說，甚至繞過慈善機構(gòu)？我們對此不能無所謂。

　　目前看，國內(nèi)慈善事業(yè)至少有三個“短板”，而慈善腐敗當(dāng)是第一塊。這幾年，國內(nèi)慈善機構(gòu)出的事不少。慈善家余彭年捐贈的救護(hù)車，竟然成了當(dāng)?shù)毓賳T的座駕；一位曾經(jīng)被視為公益楷模的中國媽媽（撫養(yǎng)眾多孤兒），卻被審查出有大量經(jīng)濟(jì)問題嫌疑，等等。如何保證捐贈到位，不被挪用，不被貪污？慈善事業(yè)離不開健全的法律環(huán)境，而我國現(xiàn)行的法律法規(guī)，尚不足以規(guī)范、保護(hù)和促進(jìn)慈善事業(yè)的健康發(fā)展。

　　制度缺陷，是第二塊“短板”。在大多數(shù)國家，寬松的退稅政策，是激勵企業(yè)和公民參與慈善活動的有效機制。在那里，捐贈不僅可以用現(xiàn)金、

信用卡，還可以用

股票、舊車、舊計算機，甚至捐舊衣服，都可以抵稅，慈善退稅和一年一度的報稅相結(jié)合，不需要專門去申請退稅。而在內(nèi)地，雖然也給予了慈善事業(yè)以稅收優(yōu)惠，但優(yōu)惠有限，免稅手續(xù)也比較復(fù)雜。這也是中國慈善榜上的楊瀾等慈善家不在內(nèi)地行善的重要原因。

　　人文環(huán)境，是第三塊“短板”。比爾·蓋茨行善，一般不會為露富擔(dān)憂；國內(nèi)則不行，露富成了一些富翁的心理負(fù)擔(dān)。如，“捐款瘋子”趙雪定、“慈善狂人”邵建波做慈善事業(yè)出名后，數(shù)百名索捐、求助者紛紛以各種理由找上門來。今年“五一”長假，邵建波又接待了170名要求捐款、借錢的求助、索捐者，一名來自江西的白血病患者更是手持蓋有6枚當(dāng)?shù)卣�府公章的求助信，要求邵建波解決醫(yī)療費……（5月8日《南京晨報》）邵建波遭遇的蓋著公章“奉旨索捐”現(xiàn)象，在一定程度上折射了內(nèi)地行善者的社會環(huán)境。

　　“死的時候還很富有是不光彩的。”美國鋼鐵大王卡耐基去世前把財產(chǎn)全捐了，留下一句發(fā)人深省的格言。其實，中國人不比他國人缺愛心，中國富人也不想在恥辱中死去，更不愿意到外面去散盡家財。如今，政府與社會反復(fù)教導(dǎo)富人要有社會責(zé)任，通過慈善事業(yè)回報社會。這些要求沒錯，但如果慈善組織“善”不起來，社會環(huán)境“善”不起來，富人們的慈善活力如何迸發(fā)？我想，慈善“短板”補齊之時，定是慈善源泉充分涌流之日，也是慈善榜助推慈善事業(yè)之際。