“總統需要智慧、個性和人性，三者缺一不可。”在自己75歲生日前，葉利欽對《消息報》的記者這樣概括。

　　這句話也正是對葉利欽政治生涯的最好概括。

　　民主：信仰與手段

　　葉利欽不是平凡人物，沒人能夠否認。他在俄羅斯最具決定性的時期登上政治舞臺。在2005年全俄輿論中心所做的一項民意調查中，葉利欽和彼得大帝、斯大林、普京等人并列俄國人心目中最偉大的七領袖之一。

　　在這項民意調查中，促成蘇聯解體，領導俄羅斯向民主和市場經濟過渡，被普遍認為是葉利欽最大的政治成就。但實事求是地說，對于一個從小就接受蘇聯體制訓練和價值觀灌輸的人來說，葉利欽對民主的信仰，很大程度上是一種政治本能。葉利欽的傳記作家馬蒙托夫寫道，也許到自己離開政壇那一刻，葉利欽都很難說清楚三權分立和普選制與民主價值觀的聯系，但憑借著自己多年政壇沉浮的經驗和政治斗爭的本能，他卻從中看到了自己政治生涯從低谷走向高峰的不可多得的機會。

　　作為一個平民政治家，葉利欽在上世紀80年代就洞察到蘇聯解體是大勢所趨，無法阻擋。他憑借著自己的政治勇氣和良心做出了決定，并最終成為歷史上勝利的一方。而他順應歷史潮流，順勢而為的明智決定，不僅使他成為20世紀俄羅斯最杰出和最富有個性色彩的政治家，并且幫助他登上了自己個人政治生涯的巔峰。

　　1987年葉利欽和戈爾巴喬夫的政治斗爭達到白熱化，在兩人又一次發生公開爭吵后，當時的蘇聯部長理事會主席和蘇共中央總書記戈爾巴喬夫沖著葉利欽大吼：“我絕不會允許你再步入政壇。”在當時的背景下，被總書記當面訓斥毫無疑問是在政治上被打入冷宮，幾乎再沒有翻身的可能。但葉利欽毫不畏懼，雖然被迫離開了蘇聯的權力中樞，但僅僅兩年后，他就以俄羅斯最受歡迎的政治家的身份重新登上政治舞臺，成為“俄羅斯首位總統”，并最終將戈爾巴喬夫趕下臺。

　　蘇聯解體后，葉利欽帶領俄羅斯在未經大規模流血沖突的情況下實現了新舊體制的過渡，并為俄國的民主化進程奠定了基石，包括創立議會和地方領導人的直接選舉制度，培養并保護新聞自由，賦予了俄羅斯地方政府很大的自主權。但作為一個政治家，他同樣不得不在自己的任期內就向權力政治屈服，用俄羅斯美加研究中心副主任克列門紐克的話說，當他“炮轟國會，殺害議員，摧毀政府組織中唯一一個可以挑戰他的機關時，這一切就和民主無關了”。

　　葉利欽任內，不只是違背民主原則，甚至是違反國家憲法的事情他都做過，但他卻被當做是俄國有史以來最偉大的民主進程的開拓者和奠基者，這就是一個轉型國家的奇妙之處。

　　作為職業政治家，葉利欽最大的政治動機當然是權力，但葉利欽比俄國的其他所有統治者偉大之處就在于，他確實是民主原則的真誠信仰者，并且始終公開捍衛這一原則。民主也成為他給自己的繼任者留下的最大遺產，并且是逾越不得的一條紅線。在退休后接受自己的傳記作家馬蒙托夫訪問時，葉利欽對同樣是20世紀最偉大的政治家之一的丘吉爾的一段話頗為欣賞，“沒有比民主更可靠的統治方式，沒有比站在民主一邊更有資格被載入史冊的政治家”。

　　繼承者：矛盾與維護

　　葉利欽統治的時代如今正被他親手挑選的接班人逐漸改寫。俄羅斯經濟復興和普京的強國戰略讓俄國人重新恢復信心，這與上世紀90年代“大動蕩”的葉利欽時代形成了鮮明對比。這種對比也很自然地延伸到對兩位總統個人的評價上。

　　2005年的國情咨文中，普京首次不點名地對自己的前任作了批評，葉利欽政治生涯中最大的功績——促使蘇聯解體——被他認為是“20世紀最大的地緣政治災難”，“是對俄羅斯人民真正的悲劇”。克里姆林宮的許多官員也認為，葉利欽統治時期，俄羅斯蒙受了羞辱，國家走到了分裂的邊緣，國家財富落入一小撮腐化商人的手中，媒體、議會和司法部門等機構都成了俄羅斯大亨們攫取國家財富的工具。在2005年別斯蘭人質事件后，普京下令取消各州州長直選制度。葉利欽在接受《莫斯科新聞報》采訪時警告說，不應扼殺自由、壓制公眾的民主權利。這也是葉利欽在離職后對普京的唯一一次批評。

　　此后普京不顧權力交接時與葉利欽達成的協議，在第二任期內全力展開對寡頭的打擊和以強化中央集權為目的的政治整肅，他因此被西方批評是從“葉利欽奠定的民主基石上倒退”。俄羅斯現任總統和前任之間的關系也成為媒體炒作的焦點。

　　但葉利欽在這次唯一的批評之后就謹守自己已經退休的身份，在公共事務，尤其是對現政權的政策上，保持了難得的沉默。許多俄國反對派和西方批評家認為，“委任”普京作接班人是葉利欽除了私有化改革之外最大的錯誤，但是葉利欽本人從未承認過這點，并且在最后一次接受電視采訪時公開贊揚了俄羅斯的今天，并表示他已經把俄羅斯留給“新一代政治家”。最后采訪過葉利欽的記者之一、《莫斯科新聞報》的塔倫說：他對我說，公開批評普京是不道德的，我想對普京說什么我會當面告訴他。對于一個對在捍衛言論自由方面取得的成果倍感自豪的前國家領導人來說，做出這樣的反應并不容易。但這正是葉利欽的高明之處。

　　在2005年短暫的危機后，葉利欽和普京的關系恢復融洽，至少在表面上是這樣。就在葉利欽去世前一個月，普京還親自去為葉利欽祝壽。葉利欽羽翼下的“大家族”成員，如前總統的女兒塔基揚娜、前總統辦公廳主任尤馬舍夫、前總統的外孫女婿杰里帕斯卡以及被稱為是“大家族會計”的石油大亨阿布拉莫維奇現在都在安享自己的財富，而沒有被現政權追舊賬。在葉利欽逝世后發表的電視講話中，普京也仍然對這位“全俄羅斯首任總統”做出了高度評價，稱正是他奠定了一個“新的民主的俄羅斯，一個自由的向世界敞開胸懷的俄羅斯、一個政府真正屬于人民的俄羅斯”。普京認為，葉利欽的最大功績在于，“制定并通過了能保障全體俄羅斯人民普遍人權的憲法”和“建立了一個高效、符合現實的俄羅斯聯邦”。

　　西班牙《國家報》認為，葉利欽的去世為他的繼任者開辟了兩條不同的道路，一是鞏固在俄羅斯已經開始生根的民主價值觀；二是從現實政治出發，強化對國內政治生活的控制，甚至有可能退回到葉利欽之前的時代。不過，從普京的講話以及之前他多次表示不會尋求第三任期的言論來看，就像他在剛剛接過葉利欽的權杖時說的，葉利欽為俄國奠定的民主進程是“不可逆轉的”。

　　身后：批判與傳承

　　葉利欽擔任俄羅斯總統將近九年。比起他初登權力寶座時的榮耀和卸下權杖時的從容，他在任職期間卻民望極低，政績乏善可陳。他選擇了民主政治和市場經濟，但對于兩者對俄羅斯民族的“兼容性”卻缺乏妥善的籌劃和考量。尤其是在市場經濟領域，從未經受過相關訓練和親身感知的葉利欽就顯示出了自己盲目的一面，他任內聘請的哈佛經濟學家在他辭職后因為涉嫌詐騙鋃鐺入獄，而他們為俄羅斯設計的500天“休克療法”即便不能說是一場騙局，也是一次徹頭徹尾的災難。

　　“休克療法”造成俄國經濟近乎崩潰，在之后的國企民營化過程中，財富被集中在少部分大財閥手中，俄羅斯國內生產總值大跌將近50%，數百萬人的畢生積蓄在一次又一次的金融危機中化為廢紙，國民壽命跌落到第三世界的水平，這一切葉利欽顯然都擺脫不了干系。因此，在俄國精英階層（大部分都是前蘇聯時代成長并成為各領域的精英力量）中，對葉利欽的評價反倒并不高。

　　一直對前蘇聯體制持強烈反對立場的俄羅斯著名歷史學家梅維德夫就認為：“葉利欽在1991年承接了俄羅斯，卸任時留下的卻是更糟糕的國家。他留給后世的多半是不愉快的，我不認為俄羅斯人民會以多溫暖的態度緬懷他。”莫斯科世界經濟和國際關系學院副院長楚夫林則干脆認為，“葉利欽最大的動力就是把所有一切都拆毀，這是他最擅長的。葉利欽從來沒建設，國家的財富從他手中溜走，被企業財閥、地方領袖和犯罪集團把持。葉利欽時代的領導原則就只有混亂。”

　　俄羅斯著名政治評論家卡津斯基一針見血地指出，比起炮轟白宮、在總統大選中玩弄政治手腕、甚至輸掉車臣戰爭，國家權勢地位的下降和舊的社會等級體系被摧毀才是俄羅斯精英階層最不能原諒葉利欽的地方。美國知名的蘇聯問題專家大衛·科茲將蘇聯的解體稱為“來自上層的革命”，在破除蘇聯時，葉利欽的確得到了對舊的蘇共權力體制不滿的中上層的支持；但在重建俄羅斯時，他卻忘掉了自己的這些支持者支持他的目的，而是把這場“來自上層的革命”轉變為一場“徹底的民主革命”，從而極大地冷落了原來的精英們，尤其是軍隊、立法機關等強力部門。葉利欽時代的“大改革”沒有順利地推進下去，與他傷害了這部分人的既得利益，從而遭到來自中層的抵制有很大關系。

　　從1985年戈爾巴喬夫上臺直到葉利欽結束自己的第二任期，世界

能源市場的

石油價格一路走低，這一時期正好是俄國從蘇聯體制向市場經濟改革轉變的關鍵時期。蘇聯經濟體制在找到新的改革良方之前，傳統的依靠能源出口換取國際硬通貨的舊體制卻遭受到了長達二十年的沉重的、某種程度上是致命的打擊。這是戈爾巴喬夫-葉利欽時代俄國經濟改革不可忽視的背景。石油價格在普京任期內終于飆升，俄國也終于憑借著能源出口的傳統政策實現了經濟復興，盡管為了維護能源出口型經濟帶來的利益，這一時期俄國的市場化改革進展緩慢。世界經濟的這種難以預料的變化，對于在第二任期內一心想要推動俄國市場經濟體制建立的葉利欽不能不說是一種極大的諷刺。

　　對于目前俄羅斯的經濟復興，現在的普遍共識是國際石油和原材料價格上漲的拉動，從短期來看，這為保證普京政治統治的穩固和施展其強國方略提供了強大的經濟支持，但從長遠來看，對能源出口的過分依賴卻導致了俄國國內市場化改革的遲滯，甚至舉步不前。

　　上世紀80年代中期石油價格的下降，迫使戈爾巴喬夫開始破釜沉舟的改革，從而開始了葉利欽多次宣揚的“俄國不可逆轉的變革”。但從目前來看，俄國再一次朝著市場經濟的改革也許還是要等到下一次外力的推動。當石油價格再次下跌，從而給現有的能源出口型經濟帶來威脅時，新的俄國領導人或許將認識到葉利欽時代壯志未酬的市場化改革的意義，并將葉利欽未竟的事業繼續下去。

中國經營報記者：梁強