你不退450元我照樣告你

　　昨天一場洗衣卡消費官司

　　一群有錢原告和一位小老板較上了勁

　　記者 崔 博

　　通訊員 王力理 姜莉莉

　　本報訊花幾百元辦的洗衣卡還沒用完，老板不認賬了，你會怎樣？投訴？自認倒霉？幾位住別墅的老板選擇的辦法是：上法庭告這位小老板！昨天上午，西湖區人民法院民庭開庭審理了這樣一起洗衣卡消費官司。

　　別墅業主打幾百元的官司

　　上午9點，官司在“咚”的一聲法錘聲響后開庭。審判長清了清嗓子，要求原告代表表明自己的身份。

　　“姓名。”

　　“甘×。”

　　“住址。”

　　“林語

　　“工作單位。”

　　“×××有限公司。”

　　“職務。”

　　“董事長。”

　　此時，庭下旁聽席中響起了一片竊竊耳語聲。“住別墅的老板還來打這樣的官司！”本案中包括甘先生在內的三位原告代表63位消費者出庭，向“法國樂邦商務干洗店”的前任老板王某，要求其退還總金額達6萬余元的洗衣卡預付款，其中最多的達兩三千元，最少的只有48元，其中甘先生的訴訟金額只有450元。

　　原告席上另一位張女士，也擁有一家公司，住在桂花城的別墅區。據甘先生介紹，原告中還有5位消費者住在林語別墅。

　　洗衣店悄然轉讓后停用洗衣卡

　　事情是這樣的：2005年城西西城廣場對面開出了一家“法國樂邦商務干洗店”，附近有不少居民在這家洗衣店辦理了預存金額的洗衣卡。而2006年7月起，有消費者拿著洗衣卡去洗衣服時，發現原先前臺負責接待顧客的黃阿姨已經盤下了這家店成了老板。新老板告訴他們，以前購買的洗衣卡不能繼續使用了。

　　由于這家干洗店在這期間并未張貼過任何關于店面轉讓的公告，也沒有向顧客聲明洗衣卡不能繼續使用，更沒有提出退還洗衣卡中余額的方案，共有120多位顧客還有洗衣卡沒用完。

　　“就在這家洗衣店轉讓的6月上旬，我還照常給洗衣卡充值，老板根本沒說過任何店面轉讓的事情。”甘先生說。

　　很多顧客都打老板王某的電話，可不是沒有人接就是一接聽就掛斷。最后張女士找到了工商部門。消協的調查結果是，洗衣店的新舊老板之間也因為轉讓費用沒有結清的問題，一直在打官司。消協幫張女士分析了一下，認為他們還是要找原來的老板王某退還洗衣卡中的金額，但由于王某一直不露面，消協建議張女士走法律渠道解決問題。

　　不為錢只為討回誠信

　　“我們自己也是做生意的，誠信是商業活動的最基本游戲規則，所以我們花了這么多時間，成本上遠遠不止這幾百元錢，但就是要和店家較真。”張女士說。

　　較起真來的張女士確實很認真，她從消協那里獲得了一份其他顧客的名單，一個個電話打過去，詢問對方是否愿意打官司要回自己的錢。最后，120多位顧客中有63人愿意站出來打官司。

　　再回到法庭上。被告方委托的律師在法庭上辯稱，新老板從8月份起停止了老洗衣卡的服務，而在轉讓協議中曾寫明，洗衣店轉讓前承接的所有業務，是和店面一起轉讓給新老板的。

　　但對此甘先生和張女士提出了反駁：“店家內部的糾紛，和顧客應當享受的服務，沒有任何關系。如果店家在轉讓中明確會員卡是可以繼續使用的，為什么轉讓期間沒有通知我們顧客？”

　　由于雙方意見分歧很大，三位原告代表也都不接受法庭調解，最后法庭表示這起消費糾紛官司暫時休庭，作進一步調查。