中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇亞洲金融危機(jī)十年回顧15日，在“亞洲金融危機(jī)10周年回顧與反思——中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇廣州研討會(huì)”上，多位中國(guó)頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示：中國(guó)所處的外部和內(nèi)部環(huán)境已經(jīng)與亞洲金融危機(jī)中的東南亞國(guó)家有著顯著不同，在短期內(nèi)發(fā)生金融危機(jī)的可能性不大，但是中國(guó)應(yīng)當(dāng)警惕自身獨(dú)特的金融風(fēng)險(xiǎn)。日式危機(jī)之憂回顧和反思亞洲金融危機(jī)，對(duì)目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的警示與啟發(fā)作用都是至關(guān)重要的。這是幾乎所有出席“中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇廣州研討會(huì)”專家的共識(shí)。專家們更加關(guān)注在宏觀經(jīng)濟(jì)看好的背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否潛伏危機(jī)。中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)吳曉靈認(rèn)為：亞洲金融危機(jī)的原因有三，包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，外資流入過多，短期外債的比重比較高；亞洲國(guó)家的金融體制有失穩(wěn)健，銀行經(jīng)營(yíng)粗放，信貸增加過快，風(fēng)險(xiǎn)控制意識(shí)不強(qiáng)，貨幣錯(cuò)配，期限錯(cuò)配，金融自由化和調(diào)控能力是不太相適應(yīng)的，過早放開資本項(xiàng)目；危機(jī)處理機(jī)制不健全等。北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融系主任賀力平認(rèn)為，如果中國(guó)發(fā)生金融危機(jī)，會(huì)更類似于日式危機(jī)。但他同時(shí)指出，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制和結(jié)構(gòu)同日本有所不同�！拔覀兊纳鐣�(huì)基礎(chǔ)應(yīng)該說(shuō)要更加脆弱一些。當(dāng)我們面臨著一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)收縮，日本是接近十年左右，我們是不是有這樣的承受力？”“日本資產(chǎn)價(jià)格高漲形成的泡沫經(jīng)濟(jì)值得我們反思�！敝薪鸸�司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘接受采訪時(shí)表示，中日的相似之處在于都具有較高的人口紅利和儲(chǔ)蓄率，以及較低的消費(fèi)率，大家更傾向于購(gòu)買資產(chǎn)保值增值，導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格大幅度上揚(yáng)，同時(shí)國(guó)際上要求幣值升值的呼聲也很高。中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)樊綱表示：中國(guó)的情況與東南亞國(guó)家的區(qū)別在于：中國(guó)有充足的外匯儲(chǔ)備、對(duì)資本流動(dòng)管制更加嚴(yán)格、外資流動(dòng)性相對(duì)較低等條件使得在短期內(nèi)出現(xiàn)類似東南亞金融危機(jī)的金融風(fēng)險(xiǎn)可能性不大�！苯Y(jié)構(gòu)調(diào)整的緊迫感但是樊綱強(qiáng)調(diào)中國(guó)面臨著自身獨(dú)有的風(fēng)險(xiǎn)：包括中國(guó)身處全球不平衡的漩渦中心，面臨著貿(mào)易保護(hù)、貨幣風(fēng)險(xiǎn)和全球不平衡的重要風(fēng)險(xiǎn)；其二，在當(dāng)今國(guó)際貨幣體系下，美元硬通貨的地位造成了其不斷貶值的傾向，而人民幣升值的壓力則表現(xiàn)為持續(xù)的過程；其三，長(zhǎng)期資本經(jīng)常項(xiàng)目的雙順差和日益龐大的外匯儲(chǔ)備也是大國(guó)中不常見的現(xiàn)象。“內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展的最大風(fēng)險(xiǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，造成了嚴(yán)重的內(nèi)外經(jīng)濟(jì)失衡，而快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)掩蓋著高消耗、高污染、低效率和粗放式發(fā)展的現(xiàn)實(shí)�！北本┨靹t經(jīng)濟(jì)研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)主席張曙光如是說(shuō)。吳曉靈用“禍福相倚”形容中國(guó)經(jīng)濟(jì)與潛在風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系。她表示：“我們應(yīng)該看到社會(huì)的流動(dòng)性這幾年積累很大，中央銀行在銀行體系里，在銀行宏觀調(diào)控當(dāng)中所做的對(duì)沖是不能夠解決經(jīng)濟(jì)的根本問題，只是為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整在贏得時(shí)間。如果我們沒有憂患意識(shí)，沒有加大結(jié)構(gòu)調(diào)整的緊迫感，我們的經(jīng)濟(jì)今后幾年會(huì)面臨很大的問題�！眮喼揲_發(fā)銀行駐華代表處副代表兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家湯敏認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)當(dāng)從追求高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到追求共享式增長(zhǎng)；關(guān)注的焦點(diǎn)從以財(cái)稅政策為手段的二次分配轉(zhuǎn)移到一次分配，把國(guó)民收入在勞動(dòng)者、企業(yè)和政府的分配機(jī)制設(shè)計(jì)好；推進(jìn)金融與資本市場(chǎng)的深化和多元化，核心是政府要轉(zhuǎn)換角色，在加快市場(chǎng)化的同時(shí)提供完善的社會(huì)保障。[][41]