我很欣賞一種說法：對某些世間不良事物，如果打不疼它、打不死它，那就羞辱它。年前，由于銷售假冒Canon打印機產品，北京海龍電子市場一名陳姓商戶被海淀有關部門處罰500元。事情并沒有到此為止，這份處罰決定書被掛到市場一層電梯附近的保護知識產權宣傳警示牌上，這是首次將處罰決定書“示眾”的行為。有關部門負責人介紹，今后侵犯知識產權案件的處罰決定書都將在該市場懸掛，殺一儆百。據說，效果相當不錯。

　　示眾行為古已有之。作為一種效果顯著的“羞辱”式懲罰，在法制比較健全的美國同樣存在。如果誰偷了東西，很可能被法官判決掛上“我是小偷”的牌子，在失竊的商場門口站上幾個小時。在新加坡，至今依然存在著鞭刑。哪怕美國總統出面求情，也未能讓一名觸犯新加坡刑法的美國公民免于鞭刑，這個事件曾一度讓世人議論紛紛。然而，有些法律專家對此持謹慎態度。到目前為止，公眾比較能接受的一種認識為：行政處罰也好，刑事犯罪處罰也好，只有司法部門或行政執法部門事先有組織的發布公告的方式，告知民眾要集中處罰違法者的時間、地點，引來大批民眾參觀的行為方式和程序，才可以稱得上是“游街示眾”。反之，沒發布公告，沒有事先告知的公開處罰違法者的行為，就是依法的公開處罰，而這種公開處罰是合法的執法行為。人們看到，“羞辱懲罰”的直接效果有兩個，一是羞辱，二是震懾。它可以在最大程度上張揚法律，觸及某些違法者的靈魂深處。但是，在實施當中，一定要遵循幾個原則，才能恰到好處：一、事實確鑿，罪該當罰；二、就事論事，盡量保護當事人的隱私和尊嚴。尤其是在行政執法中，還應加上一條：給予犯錯企業或肇事者改正機會。很明顯，假如只是對造假售假者進行內部處理，他們的“事跡”通常只會在圈內流傳，而廣大消費者并不知情。就算你替他遮羞，他卻不一定領你的情，說不定還會故伎重演。而公開羞辱的戰術，無疑是一種打擊犯罪、預防犯罪的有效措施。我建議，示眾行為的內容可以更豐富一些，比如采用“紅黑榜”的形式，同時把遵紀守法的商戶也“張揚”一番，讓兩者形成鮮明對照，以期達到知榮明恥的目的。

　　北京市整規辦有關人士表示，這種形式成熟后有望向全市推廣。該市海淀區有關部門決定在全區設立保護

知識產權的宣傳警示牌，并在各市場顯著位置懸掛，將被處罰商戶的違法情況隨時“示眾”。依我看，這還不夠，這個做法應該向全國推廣，特別是在一些假冒偽劣泛濫的地區，在嚴打、重罰都達不到威懾作用后，再加上這個依法示眾。俗話說“人有臉，樹有皮”，我就不信：丑行都被亮相于公眾面前，這些人還會干沒臉沒皮的事兒？您的“事跡”天天在大庭廣眾亮相，司馬昭之心，路人皆知。若不重新做人，今后還做得啥子生意？

林 鳴