在重慶舉行的2007年春季全國糖酒商品交易會上，重慶一白酒廠打出“市政府接待專用酒”廣告，被工商部門查禁。據報道，這家酒廠已是“累犯”，不久前曾制作同樣內容的出租車頂燈箱廣告在大街上招搖過市，受到查處，這次又故伎重演。

　　細心觀察，類似“政府專用”的廣告語或商標在日常生活中并不鮮見。筆者在超市購物就發現某品牌食用油商標上寫有某某部門“專用”字樣，是真是假？無從甄別。還發現某地產的一種白酒的包裝盒上標有“國宴專用”，更離奇的是，某品牌的香煙也赫然寫著“國宴專用”。過去只聽說茅臺酒是國宴酒，現如今“國宴用酒”滿天飛！

　　廠家、商家為何青睞“政府專用”？一是為了顯赫“特殊”身份，向公眾顯示自己與政府的關系非同一般，從而在競爭中占據“權力”優勢；二是假借政府之名給競爭對手制造“無形壓力”，從而排擠、打壓其他競爭者；三是制造虛假信譽忽悠消費者，“瞧，我的產品被政府首選‘專用’，可見其質量上乘”，從而搶占商機，贏得好的市場份額。一般說來，明智的地方政府是不會給任何商品貼上“政府專用”標簽的，近年來筆者只見過湖北漢川市政府曾發“紅頭文件”，要求政府部門公務宴請時喝本地產的酒，那是出于“肥水不外流”的地緣情結，在一片批評聲中很快知錯即改，廢除“喝酒文件”。可以判斷，不少“政府專用”是企業自封的，拉大旗做虎皮，是在盜用政府大名給自己的商品貼金。

　　需要警惕的是，少數企業把“政府專用”當作庇護劣質產品的“保護傘”，打著“政府專用”旗號銷售質次價高商品，坑害消費者。由此可見，企業自我標榜“政府專用”廣而告之，構成了對消費者的誤導、欺詐，屬于典型的不正當競爭。而目前有關部門對此處理主要依據《廣告法》第七條規定：“廣告不得使用國家機關和國家機關工作人員的名義。”這當然正確，但筆者覺得力度不夠，對盜用“政府專用”的企業還應根據《消法》條款，以侵害消費者知情權和損害消費者權益，實施嚴厲處罰。

　　假冒“政府專用”還侵害了地方政府的名譽權，有損政府名聲，政府部門不該當旁觀者，筆者建議受到侵權的政府用法律手段起訴企業，要求侵權者公開道歉，賠償損失，讓那些盜用“政府專用”的企業從中汲取教訓。