最快本周內(nèi)，美國(guó)將把中國(guó)的電影、音樂及圖書盜版問題提交世貿(mào)組織，這是中國(guó)入世后美國(guó)第一次針對(duì)中國(guó)盜版問題向世貿(mào)組織提起訴訟。

　　這讓筆者想起了前不久在美國(guó)與地陪導(dǎo)游的爭(zhēng)論。導(dǎo)游是10多年前移民的北京人，他問起中國(guó)有沒有用上微軟最新的電腦操作系統(tǒng)Vista，我說同步用上啦。他又問是不是盜版啊，聽說10塊錢就能買到。我說我還在用老版本，以后換電腦再升級(jí)到捆綁銷售的正版。隨新電腦發(fā)售是微軟操作系統(tǒng)在中國(guó)最管用的銷售渠道，團(tuán)購(gòu)價(jià)便宜些。

　　導(dǎo)游對(duì)中國(guó)的盜版情況表示憂慮，外加一點(diǎn)點(diǎn)不屑。我說，此行我們?cè)诩~約特意吃了回必勝客加肯德基（它們是一家），那檔次跟沙縣小吃差不多，為什么到了中國(guó)就變得高雅舒適呢？因?yàn)閮r(jià)格乘以8，再拿中國(guó)人均收入來把它除一除，要是不提高幾個(gè)檔次，有人愿意吃嗎？這，就是“全球化即本地化”的真正內(nèi)涵之一。同理，很多在歐美屬中低檔的服裝、

化妝品，到了中國(guó)就“本地化”成高檔品、

奢侈品。問題是餐館服裝盡可自由選擇，操作系統(tǒng)卻人人要用，微軟挾壟斷優(yōu)勢(shì)，高價(jià)不改，對(duì)數(shù)量龐大的中國(guó)用戶很不公平。

　　我還說，盜版光盤盜在明處，毛利幾元人民幣；有些進(jìn)口軟件中留有“后門”，小到個(gè)人隱私、商業(yè)機(jī)密，大到國(guó)家信息，都悄悄偷走，那才叫毒辣。就像中美貿(mào)易表面上是中國(guó)順差，實(shí)際獲益更大的是美國(guó)。

　　去年底，LV（路易威登）一款酷似蛇皮袋的新款手袋樂壞了中國(guó)網(wǎng)民，大家捂著肚子七嘴八舌：這國(guó)際頂級(jí)設(shè)計(jì)師敢情是到中國(guó)的火車站蹲點(diǎn)找的靈感啊，哪個(gè)時(shí)尚嗅覺領(lǐng)先世界的人發(fā)明了編織蛇皮袋，快點(diǎn)去找LV要版權(quán)費(fèi)，不然以后咱拎個(gè)蛇皮袋出國(guó)會(huì)被當(dāng)侵權(quán)抓起來。說得熱鬧，終究沒有人站出來。蛇皮袋銷量再大，一無品牌二無專利三無影響力，在LV的“創(chuàng)意”面前，毫無主張權(quán)利的余地。

　　舉這些例子是想說明，美國(guó)人頻頻把矛頭指向中國(guó)盜版問題，還不是欺負(fù)咱們對(duì)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的掌控能力不如他們。中國(guó)已經(jīng)采取了很多有力措施打擊盜版，無愧于入世承諾，事情的解決總有個(gè)過程。當(dāng)務(wù)之急還需增強(qiáng)自己的版權(quán)保護(hù)意識(shí)和反侵權(quán)能力，充實(shí)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)寶庫(kù)，才能平等地跟對(duì)手博弈。