一個比反傾銷更可怕的貿易“大棒”，重重砸向了浙江企業。3月30日，美國商務部作出初裁：對中國出口銅版紙產品征收臨時反補貼稅，并決定對中國實施反補貼法。

　　反補貼“潘多拉匣子”打開

　　“浙江企業涉及產品約1000萬元，看起來金額不多，但美方這次裁決的影響非常大。”今天下午，當記者就此致電WTO浙江研究咨詢中心副主任張漢東時，他告訴記者，這次裁決的不同尋常之處在于：它打破了數十年來美國不向非市場經濟體享受補貼的商品征收反補貼稅的政策。

　　事實上，此次美方政策的重大轉變，之前已有跡可循。今年2月2日，美國就我國的出口補貼條款向世貿組織提起申訴，申訴涉及的行業包括鋼鐵、木材、紙業、信息技術產品、服裝等。而歐盟、日本、

澳大利亞隨即也作為第三方參加了磋商。

　　政府、企業對此都還是“生手”

　　“反補貼比

反傾銷更嚴重。”在評估反補貼的“破壞力”時，省外經貿廳公平貿易局一位負責人說。據他介紹，反補貼被調查的主體是政府行為，不僅針對政府的出口補貼，還針對生產補貼。與反傾銷只調查個別企業不同，反補貼涉及整個行業，而且只要一個案件成立，證據就會被用到其他產品中。

　　張漢東告訴記者，與應對反傾銷不同，在應對反補貼上，我省相關政府部門、企業都還是“生手”。

　　如何盡快進入“狀態”？不久前剛剛成功應對加拿大反補貼調查的溫州天力管件有限公司董事長柳知春的經驗是：勤能補拙，“開始也一頭霧水，但我們知難而進，初裁失利后，繼續應訴，最終在終裁中獲得零稅率。”而在加方的實地核查中，樂清市政府也全力以赴，15個職能部門按加方要求分成四批，逐條逐項接受了對方細致、專業的核查。

　　在張漢東看來，反補貼涉及部門多，不同級別、不同部門在應對中的分工不同，認識也不盡一致，因此應抓緊建立跨部門的協調應對機制，使政府與企業之間形成合力。記者從省外經貿廳也了解到，目前該廳正在制訂應對反補貼的辦法。

　　（本報杭州4月1日訊）