■張敬偉

　　昨天，廣州市食品安全信息網和中國食品網曝光了12種常吃的“毒”水果，涉及柑橘、荔枝、蘋果、梨、葡萄、西瓜、香蕉、桃、桂圓、芒果、柿子以及大棗。“毒”水果多是超范圍、超劑量使用化學藥劑，嚴重威脅人們健康。專家提醒，商家投顧客所好才炮制毒果，因此市民不要“以貌取果”，杜絕作假造毒行為。 （3月21日《信息時報》）

　　元末劉基《賣柑者言》一文中有“金玉其外，敗絮其中”的名言。聯想到專家奉勸消費者不要“以貌取果”以免遭受12種毒果的傷害。初看上去，仿佛消費者的消費習慣是導致毒水果孳生的原因。其實不然，作為消費者，總期望以最低的價格買最好的商品，“最好”既是商品形式的完美也是內在質量的過關，故這樣的消費行為無可指責。以毒水果為例，若消費者知其有毒，外表再光鮮也會無人問津。因而，將“毒因”歸于消費者，那是因果關系的倒置，是在消弭監管者和不法商家的責任。

　　正本清源，毒水果的孳生實則是資本在市場無序狀態下的利潤豪奪。而資本的淫威能夠橫沖直撞，顯然是制約它的法律和監管制度失去了效應。因而，對毒水果肆虐市場擔責的是不法企業和監管者。事實證明，資本來到人間，它的逐利屬性并不會隨著時空的流轉而改變其“血和骯臟”的本質。無論是資本主義的市場經濟還是社會主義的市場經濟，資本能夠成為推動社會進步的活躍因素，必然要給其套上法治約束的項圈，此外還必須有牽制其沿著正義之路前行的執法者。遺憾的是，非法資本依然在天馬行空，濫用市場經濟進行嗜血性的利潤蠶食，執法者則任由其信馬由韁。剖析了這一實質，公眾就會明晰權力和資本糾葛不清的利益關系，就會悲戚地體味到公眾利益時刻被侵害的無奈。因而，只要這種權力和資本耦合的利益鏈條不斷，毒水果之后還會有毒糧食、毒蔬菜、毒……

　　面對層出不窮的食品安全事件，每一次輿論和媒體都在深挖病根。無論是對非法企業的道德斥罵還是浩嘆監管機關的執法乏力，類似的錯誤卻不斷重復衍生，緊張著公眾的眼球，考驗著公眾的耐心，損害著公眾的身體，也敗壞著國家的聲譽。“毒果”事件發生于“兩會”之后，更是對國家政治民主進程的示威。須知，就在今年激動全國人心的開放式“兩會”上，攸關民生的食品藥品安全問題還是代表和委員們關注的焦點。“毒果”事件充分說明，中國的法治理想和法治實踐之間存在著巨大的落差。國家自上而下地由“法制”到“法治”的努力遭遇到了自下而上的執法人員素養低下的集體無意識抵制。因而，“毒果”事件也充分證明好的法律制度難以落實到基層民生層面，是“上有政策、下有對策”的庸俗化行政后果的生動寫照。因而，在資本、權力和公共利益三者的關系中，權力何時成為法治的奴仆而非桀驁不馴的主人，三者之間的關系才有可能和諧。“毒果”事件，恰以滴水鑒照了監管者乏力的日食之哀。中國市場經濟機制儼然冉冉升起的紅日，其生命力無可遏止，但是在日面上也跳躍著不安分的資本和權力沉淀的黑子。

　　從歐美資本一出生就帶著“血和骯臟的東西”的原罪基因到現在服服帖帖遵從于歐美法治體系的情況分析，會讓人不得不接受一個矛盾但又絕對符合邏輯的結論——資本原罪能夠通過法治實現自我救贖。若其先天原罪泛濫為現實之罪，那是法治之責，是執法權力人之過。中國初涉市場經濟體制，法治的不健全并非資本罪錯之源，關鍵是執法者素質低下執法質量低下的原因。而無時不在的權力尋租誘惑，又加重了執法者對資本的放任。

　　感此，透析“毒果”事件來一通道德口水的斥罵是沒有意義的。還是要從法治、資本和公共利益的關系去研究“毒果”事件發生的原因。