面對網(wǎng)上洶涌的民怨，也許記者正陶醉于自己的“創(chuàng)意”，也許記者陶醉于醫(yī)院的“弱智”。但是對于我們來說，卻是毫無意義的。我們除了知道有些醫(yī)院是不負(fù)責(zé)任的，除了知道醫(yī)院化驗(yàn)也存在著極大的問題，我們又能夠如何呢？我們生了病能夠不去這些醫(yī)院？又去哪里看病呢？某醫(yī)院被媒體曝光“天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”之后，照樣門庭若市就是最好的明證。同樣，這些醫(yī)院被曝光出“茶水發(fā)炎”的黑色幽默，照樣還會是門庭若市。在醫(yī)療資源還非常稀缺的情況下，民眾對醫(yī)院還遠(yuǎn)未達(dá)到用腳投票的地步。

　　對于記者的“精心策劃”，其實(shí)是無益于醫(yī)院的“改變”。首先，記者的做法是非正義的。它暗合了某種“有罪推定”，他們是帶著求證的方式去的，結(jié)果是與預(yù)期的“不謀而合”，于是帶著一種狡猾的心態(tài)公布于眾。雖然結(jié)果讓我們感到憤憤，但記者的非正義做法，卻是讓人反感的。

　　非正義的做法，導(dǎo)致了結(jié)論的不科學(xué)。發(fā)現(xiàn)6家醫(yī)院鬧了笑話，并不能證明這6家醫(yī)院就存在化驗(yàn)問題，同樣也不能證明其它的4家就沒問題。或許，某家本來就有問題的醫(yī)院在早就戳穿了記者的“把戲”之后，故意弄出“正確”的結(jié)果也說不定。畢竟不能保證記者的“把戲”能夠隱瞞過所有人。

　　讓茶水發(fā)炎，可能是醫(yī)院的私利行為。但我以為，如果一家醫(yī)院在化驗(yàn)單上做文章，恐怕是弱智的行為，是搬起石頭砸自己的腳。從現(xiàn)實(shí)的角度看，醫(yī)院不會只在化驗(yàn)單上做文章。

　　醫(yī)院存在的問題是有目共睹的，作為媒體不是以一種體現(xiàn)自己“高明”的方式去曝光某種不光彩的現(xiàn)象，而是對某種現(xiàn)象進(jìn)行全方位的科學(xué)展示。如果要曝光，也應(yīng)該是正義的。

　　（22G7）