遲到52天的莫名“澄”清，不禁讓投資者對(duì)公司的工作效率和盡職程度打上問號(hào)�？颠_(dá)爾昨日收于5.01元，下跌3.28%。

　　面對(duì)自己公司股價(jià)莫名的連連上漲，曾是著名莊股的康達(dá)爾在監(jiān)管部門的要求下要給市場(chǎng)一個(gè)交代。情急之下，《北京商報(bào)》的一篇正常報(bào)道成為澄清公告中的主角。

　　為此，本報(bào)記者致電康達(dá)爾，與該公司董秘進(jìn)行溝通。

　　一紙遲來的“澄清”公告

　　昨日，康達(dá)爾在深交所發(fā)布澄清公告，公告中稱，2007年1月26日，《北京商報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表了該公司題為《三漲一跌，康達(dá)爾再戰(zhàn)江湖》的報(bào)道，同時(shí)，公司近期股票交易異常波動(dòng)，并伴有關(guān)于大股東轉(zhuǎn)讓控制權(quán)的傳聞。

　　然而，記者翻閱當(dāng)時(shí)發(fā)表的報(bào)道，并未發(fā)現(xiàn)存在不實(shí)之處。更為奇怪的是，該公司的澄清公告與本報(bào)的報(bào)道時(shí)間整整遲了一個(gè)半月，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們常識(shí)中的規(guī)定時(shí)間。

　　張冠李戴的澄清

　　在公告中，康達(dá)爾認(rèn)為《北京商報(bào)》的報(bào)道存在不實(shí)，并發(fā)表聲明：公司目前經(jīng)營(yíng)正常，不存在對(duì)股票價(jià)格可能產(chǎn)生較大影響或影響投資者合理預(yù)期的應(yīng)披露而未披露的重大事件。同時(shí)，康達(dá)爾大股東及實(shí)際控制人在股改過程中已承諾3年內(nèi)不出售康達(dá)爾股份，因此未就該事項(xiàng)與任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人簽署有關(guān)協(xié)議和意向。

　　為此，記者重新查閱《三漲一跌，康達(dá)爾再戰(zhàn)江湖》一文，然而卻并未從文中找出對(duì)該公司大股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的報(bào)道，文中僅有一段市場(chǎng)人士張紅記先生對(duì)渤海證券分析師推薦康達(dá)爾的股評(píng)文章的個(gè)人看法。

　　當(dāng)時(shí)，渤海證券某分析師曾在今年1月5日，即康達(dá)爾股價(jià)上漲前發(fā)表看多康達(dá)爾的股票文章，文章中稱：該股有五大亮點(diǎn)：一是投資13452萬元建水廠，年銷售收入為5122萬元；二是涉足房地產(chǎn)行業(yè)，康達(dá)爾花園正在熱銷中；三是大股東易主，經(jīng)過資產(chǎn)置換，公司基本面脫胎換骨；四是技術(shù)上后市有望向上突破；五是屬于業(yè)績(jī)預(yù)增概念股。

　　就此，張紅記在接受《三漲一跌，康達(dá)爾再戰(zhàn)江湖》記者采訪時(shí)認(rèn)為：“以康達(dá)爾目前0.17元的凈資產(chǎn)來看，上述分析（指渤海證券的分析文章）似乎有夸大之嫌，（康達(dá)爾）這種資產(chǎn)結(jié)構(gòu)更適合充當(dāng)‘殼’的角色。而通常，借殼重組需要有較長(zhǎng)的準(zhǔn)備時(shí)間，作為莊家不可能不提前獲得消息，進(jìn)而大規(guī)模建倉，但這又與其高舉高打的短線手法相悖�！�

　　顯然，這僅是市場(chǎng)人士之間對(duì)分析方法的探討，根本未涉及對(duì)上市公司本身經(jīng)營(yíng)動(dòng)向的新聞報(bào)道。

　　正常報(bào)道卻成替罪羊

　　那么，不實(shí)報(bào)道的說法從何而來？就此，記者致電康達(dá)爾董秘朱文學(xué)。對(duì)于記者的質(zhì)詢， 朱文學(xué)稱之前也不知道《北京商報(bào)》的報(bào)道對(duì)上市公司股價(jià)造成影響。只是由于3月12日至3月15日期間公司股價(jià)連續(xù)上漲，幅度達(dá)到監(jiān)管部門關(guān)于“股價(jià)異常變動(dòng)”的規(guī)定數(shù)值，才必須發(fā)布相關(guān)公告。

　　“為了這幾天的股價(jià)異常變動(dòng)，深交所要求我們必須發(fā)表有關(guān)的披露公告，而當(dāng)時(shí)我們又實(shí)在找不出原因，所以公司不得不在16日停牌了一整天�！敝煳膶W(xué)稱，當(dāng)時(shí)有關(guān)部門的工作人員曾拿著《北京商報(bào)》的這篇文章，要求康達(dá)爾把事情說清楚。

　　“于是一篇沒有不實(shí)報(bào)道的報(bào)道，就成了康達(dá)爾澄清公告的針對(duì)對(duì)象？”記者問道。對(duì)于記者的提問，朱文學(xué)僅表示：“康達(dá)爾作為一家曾出現(xiàn)重大問題的上市公司，有關(guān)部門對(duì)我們的監(jiān)管一直很嚴(yán)格。”