“我起訴的明明是希望法院論定公司相關(guān)董事會決議無效，但到最后我被被告律師拐到了論定相關(guān)資產(chǎn)評估是否有效上。”昨天，武漢石油流通股股東黃志偉在接受本報記者采訪時透露，有關(guān)他起訴武漢石油董事會決議無效一案庭審已經(jīng)完畢，正在等待最后宣判。

　　庭審現(xiàn)場

　　原告席上僅站著黃志偉，被告席上是武漢石油聘請的兩位具有10年以上從業(yè)資質(zhì)的委托律師。

　　據(jù)黃志偉稱，開庭前他并沒有聘請專業(yè)律師，因此在庭審現(xiàn)場“狀況頻出”，黃志偉表示：“準備不足導致我在現(xiàn)場原被告互相提問階段幾乎無問可提；與此同時，相關(guān)法院也減去了本應該有的最后陳詞程序，這使寄最后爭取希望于此的我失去了機會。總的來說，我敗訴的可能性很大。”

　　“有兩個細節(jié)我記憶很深，”黃志偉告訴記者說：“一是在庭審最后一個環(huán)節(jié)我突然發(fā)現(xiàn)還有份關(guān)于該公司不具有石油制品經(jīng)營權(quán)的證據(jù)，當時審判長問被告代理律師是否能夠回答這份實效性不強的證據(jù)，該公司律師立即回答不能，我想是因為他們對之前的辯護很滿意，不愿因為最后一個細節(jié)變得不夠從容。”“第二是庭審中我發(fā)現(xiàn)，我的證據(jù)被告很了解，但被告提供的證據(jù)就是一份武漢石油公司章程，剩下的都是口頭答辯。庭審結(jié)束后，被告律師告訴我，為了今天的口頭答辯，他們之前開了整整一天的專家會。”

　　另外在庭審現(xiàn)場，也出現(xiàn)了一些突發(fā)性的細節(jié)。據(jù)第三方聲音表述，被告認為重組方案并沒有給原告的利益帶來損失，相反，武漢石油復牌后連續(xù)制造了4個漲停版，旁邊的流通股東認為：“漲盤都打開了！停牌期間大盤上漲了30%多，4個漲停板只漲了5%，剩下25%難道不是中小股東的損失嗎？”

　　武漢石油董秘：

　　據(jù)本報記者隨后采訪到的現(xiàn)場第三方聲音表述，武漢石油在本案開庭前后做了大量的準備工作，并且相關(guān)代理律師在開庭前曾表示過“針對武漢石油董事會決議的反對呼聲很高，案件的進展也很棘手”等言論。與此同時，在平時庭審過程中只有一名法警的法庭里，那天卻出現(xiàn)3名法警維持秩序。

　　昨天下午，記者連線到武漢石油董秘蒙弘，希望他能夠就本次中小股東起訴公司一事發(fā)表看法。蒙弘表示，黃志偉起訴董事會決議無效是在行使股東的權(quán)利，但對于案件本身蒙弘不愿發(fā)表太多言論。

　　當被記者問及公司將如何面對股改被否一事時，蒙弘表示現(xiàn)在沒有任何跡象表明公司股改難以通過。另外，公司的重組方案正在等待