中國(guó)企業(yè)的“絕食抗議”在多大程度上能迫使印度政府作出讓步目前還無(wú)法預(yù)知。但有一點(diǎn)可以肯定，這種激烈的反擊短時(shí)期內(nèi)無(wú)法改變中國(guó)對(duì)國(guó)際鐵礦石供應(yīng)商的依賴。

　　近日，印度對(duì)鐵礦石出口征收300盧比（約7美元）/噸的關(guān)稅，這給中國(guó)的進(jìn)口增加了5億多美元的成本。中國(guó)最大的鐵礦石進(jìn)口商中鋼集團(tuán)率先停止了對(duì)印度的進(jìn)口。

　　這是一個(gè)耐人尋味的事件，在以往和國(guó)際

　　印度之于中國(guó)的地位頗為微妙，印度在短短幾年已經(jīng)超越巴西成為中國(guó)第二大鐵礦石供應(yīng)國(guó)（第一位是澳大利亞）。中國(guó)的鋼企在近年與澳洲的必和必拓和力拓兩大供應(yīng)商談判之際，印度多少充當(dāng)了一個(gè)談判的籌碼。在必和必拓和力拓鐵礦石價(jià)格逐年上漲之際，中國(guó)對(duì)價(jià)格相對(duì)便宜的印度鐵礦石的進(jìn)口逐年加大，以平抑高昂的原料成本。

　　一旦第二大進(jìn)口國(guó)也開始伺機(jī)對(duì)中國(guó)進(jìn)行盤剝，意味著未來(lái)中國(guó)面對(duì)國(guó)際各大鐵礦石供貨商的議價(jià)能力更加弱勢(shì)。中國(guó)的反彈也更激烈。

　　但中國(guó)激烈的反擊無(wú)法改變“中國(guó)需求”強(qiáng)勁這一供求格局。中國(guó)至今仍然是國(guó)際鐵礦石的最大買家。國(guó)際鐵礦石市場(chǎng)供求關(guān)系一日沒有改觀，中國(guó)鋼企的被動(dòng)局面就無(wú)法有效改善。

　　因此解決中國(guó)鐵礦石原料安全的根本問題，還在于如何通過國(guó)內(nèi)

　　目前國(guó)內(nèi)鋼鐵業(yè)產(chǎn)能過剩以及企業(yè)過剩的現(xiàn)實(shí)長(zhǎng)期存在，政府對(duì)鋼鐵業(yè)的一個(gè)主導(dǎo)思路也是通過企業(yè)兼并重組提高產(chǎn)業(yè)集中度。但鋼鐵業(yè)總量擴(kuò)張始終在繼續(xù)。

　　目前，中國(guó)鋼鐵行業(yè)在建項(xiàng)目的計(jì)劃投資約6000億元人民幣，與同期標(biāo)準(zhǔn)比較投資規(guī)模明顯偏大。因?yàn)檫@種剛性需求支撐著市場(chǎng)，“中國(guó)需求”在產(chǎn)業(yè)重組的推進(jìn)中短期難見改觀。

　　一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是，以寶鋼為首的鋼鐵業(yè)“第一梯隊(duì)”基本都有兼并意向或正在進(jìn)行兼并，與此同時(shí)，地區(qū)鋼鐵企業(yè)也在為進(jìn)行兼并整合做大規(guī)模，但地區(qū)企業(yè)的做大恰恰是出于提高抗兼并能力或提高日后被收購(gòu)時(shí)的議價(jià)能力。

　　這種兼并與反兼并的根子在于，現(xiàn)行的企業(yè)匯總繳納所得稅的稅制導(dǎo)致每個(gè)省市、每個(gè)地方都是利益主體，當(dāng)然希望本地域的鋼鐵工業(yè)發(fā)展，而對(duì)于跨地區(qū)的兼并非常抵觸。區(qū)域利益已經(jīng)成為并購(gòu)重組的重要障礙。