著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉成為兩會(huì)上的熱點(diǎn)，應(yīng)該是在情理之中的，但今年兩會(huì)上關(guān)于對(duì)吳敬璉的各種言論多少有些超乎尋常。尤其是網(wǎng)民不管三七二十一近乎無理的情緒宣泄，使得很多正確的聲音被淹沒，并傳達(dá)出一些錯(cuò)誤信號(hào)，在某些方面是誤導(dǎo)，在這一點(diǎn)上媒體有義務(wù)出來說話。

　　這幾年的兩會(huì)上吳敬璉成為媒體熱點(diǎn)，僅從這一現(xiàn)象的本身來說，應(yīng)無可非議。但不能不說，有的媒體記者在對(duì)很多問題，尤其是涉及到的很多經(jīng)濟(jì)上的問題還沒搞清楚的前提下，以抓影視明星的辦法來對(duì)待經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這不能不說是一些媒體記者浮躁?duì)顟B(tài)的體現(xiàn)。難怪有一次吳敬璉面對(duì)一些年輕的記者采訪時(shí)說：“我奉勸你先回去好好讀讀書。”

　　到目前為止，應(yīng)該說吳敬璉在這次兩會(huì)上的言論確實(shí)不少，而且也很活躍，他的精神狀態(tài)、他作為學(xué)者的敏銳和他勇于坦誠表達(dá)經(jīng)濟(jì)學(xué)家思想觀點(diǎn)的熱情，使人無法想象他已是一個(gè)77歲的老人，這一點(diǎn)令人敬佩。

　　兩會(huì)一召開，吳敬璉委員就從經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾一篇關(guān)于春運(yùn)票價(jià)的文章談起，提出“春運(yùn)火車票價(jià)不上浮不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原理”。之后就遭到多方的質(zhì)疑，隨之而來的批評(píng)展開，有的炮轟吳敬璉“違背民意”，有的聲稱建議吳敬璉補(bǔ)一補(bǔ)“窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)”，還有人提出知識(shí)分子的良心問題和學(xué)術(shù)良知。面對(duì)這樣的輿論批評(píng)吳敬璉如一個(gè)戰(zhàn)士般公開說：“怕挨罵就不當(dāng)政協(xié)委員。”

　　5日，吳敬璉又發(fā)表言論：“全民炒股是不正常的。”他告誡說：“股市風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，而且風(fēng)險(xiǎn)比較大。”這惹得很多股民和群眾質(zhì)問：全民炒股有什么不正常？

　　幾天后在全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)組的小組討論上，吳敬璉就住房問題說，解決住房問題的根本辦法是提高人民收入水平，但近期最好的辦法是建

廉租房。同時(shí)，城市化過程并不是房主自己創(chuàng)造的價(jià)值，因此城市拆遷補(bǔ)償不應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行，可以對(duì)買進(jìn)價(jià)和賣出價(jià)開征資本利得稅……，這再次遭到一些人的謾罵。

　　客觀地說，有的媒體和記者對(duì)吳敬璉的言論是斷章取義，只知其一，不知其二，更有甚者還沒等吳敬璉把要表達(dá)的思想表達(dá)完，就如同捕捉到什么大魚一樣馬上撒網(wǎng)。

　　在筆者看來，吳敬璉所表達(dá)的正是他作為政協(xié)委員應(yīng)該表達(dá)的，他說的有很多問題需要社會(huì)學(xué)家和政治家所要表達(dá)和思考，而由于社會(huì)學(xué)家和政治學(xué)家的失語，卻把一些情緒化的判斷算在經(jīng)濟(jì)學(xué)家身上。其實(shí)，在這幾天的兩會(huì)上吳敬璉還表達(dá)了很多有價(jià)值的言論，這些言論在記者看來無不體現(xiàn)了吳敬璉的學(xué)者良知，如：要人人有房住，不是要人人都去買房；經(jīng)濟(jì)學(xué)家最好不要去說行情；不規(guī)范賭場(chǎng)已有改觀，借錢炒股風(fēng)險(xiǎn)很大；政府應(yīng)注意股市大起大落等等。

　　對(duì)一些記者的“無知”，吳敬璉是當(dāng)面“挑刺”，一記者隨便問吳敬璉：“您對(duì)現(xiàn)在物價(jià)高低怎么看？”吳笑答：現(xiàn)在通貨膨脹率偏高，但什么叫物價(jià)高、物價(jià)低我就不太懂。他反問記者，“一石谷和一斤米哪個(gè)物價(jià)高？”顯然吳老的意思是記者用詞不準(zhǔn)。

　　目前有把像吳敬璉這樣知名學(xué)者和專家娛樂化的傾向，這不能不說是一個(gè)現(xiàn)實(shí)，同時(shí)個(gè)別記者不能準(zhǔn)確地傳達(dá)他們的思想和言論，而是出于炒作目的，反把一些個(gè)別人的不良情緒宣泄無限放大，這不能不引起媒體從業(yè)人員的反思和自省。（11B6）