近年來，各類公民維權事件時常見諸媒體，“公益訴訟”一詞也逐漸為大眾所熟悉和稱道。中國青年政治學院副教授、北京展達律師事務所律師周澤對此指出，應且慢為這樣的訴訟盲目喝彩。

　　周澤認為，目前在我國確實存在一些不合理、不合法、或不公平的制度。這些制度鞏固和維護著一些群體的既得利益，卻損害了國家和廣大民眾的利益。隨著人們法律意識的提高，這些制度正不斷面臨諸如公民上書及訴訟方面的挑戰。從目前公民上書的情況來看，有關部門很少給予回應，因此訴訟便成為另一重要的維權手段。以近期社會上大量出現的“公益訴訟”為例，它們都不屬于純粹追求利益的通常意義上的訴訟，爭訟的往往就是幾毛錢、幾塊錢或者幾十塊錢。而起訴者叫板的多是一些可以隨時侵占這些錢的部門和機構。在這些官司中，提起訴訟的一方顯然不是為了索賠。人們較真的可能僅僅是出一口氣，通過一起官司來敲打一下那些作風霸道的豪強、壟斷部門。可是在“公益訴訟”中，起訴者無不需要花費大量的時間、精力、金錢，而官司還往往不能打贏。即使勝訴，法院通常也不過判決對方返還不該收取的幾毛、幾塊、幾十塊錢，承擔相應的案件受理費，至于原告支付的大量訴訟費用，則只能由原告自己承受。而敗訴的，則不但時間、精力、金錢白搭，還得照舊感受“理不直，氣不順”的煩惱。這正是大多數老百姓權益受到侵害時非到萬不得已不會上法庭打官司的原因，當然就只有更少人會為區區“小事”

　　去打勝算不高的“公益官司”，很多不合理，或不合法、不公正的制度也就得以暢行。

　　對于這些制度的革新，是建設社會主義法制的一項重要任務，是建設法治國家的必然要求。在這個過程中，公眾的參與是至為重要的。因此對目前正在興起的公民維權活動，國家應該從制度上予以激勵。有必要建立健全公益訴訟制度，明確民眾提起“公益訴訟”的主體資格，明確提起“公益訴訟”的民眾在勝訴后，一切合理付出都應確保得到賠償。為了鼓勵民眾樂于站出來維護公共利益，甚至可以借鑒《消費者權益保護法》中關于“雙倍賠償”的規定，讓敗訴的侵害公共利益者對提起公益訴訟的民眾予以高額賠償，使提起“公益訴訟”成為有利可圖的事，以激勵民眾關心公共利益。

　　制度革新和完善當然不是一朝一夕的事。在目前，相對于普通公民以上書、“公益訴訟”等方式進行的公民維權活動所面臨的窘境，

　　（10G5）