\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
當前七問題困擾旅游業http://www.sina.com.cn 2007年02月03日 10:49 中國質量新聞網
中消協近日對外發布消息,該協會聯合上海、浙江、江蘇、江西、安徽、福建、寧波、杭州、南京等9省市消協組織開展為期3個月的旅游服務消費體察活動結果顯示,七大問題困擾當前旅游業。 一、部分旅行社門市服務不規范。 部分旅游公司的廣告宣傳中住宿條件出現“準三星”、“相當于三星”等模糊用語;不少旅游公司在價格上使用“豪華游”等虛假宣傳誤導消費者。在合同約定中,出現一些加重消費者責任、免除旅行社責任和義務的現象。如上海某旅游公司在合同中附加了“由于各種原因造成錢物損失或被竊,我社不承擔任何賠償責任”的條款。安徽某旅行社與消費者簽訂的合同中,關于旅行社違約責任一項為空白。上海某旅行社在合同中規定“60歲以上老人,12歲以下兒童全程加收100元”。本次體察活動還發現,有33%的旅游線路未向消費者推薦旅游意外保險。“無險”出游給消費者人身、財產安全埋下隱患。 二、擅自變更合同約定,降低服務標準。 上海某旅游公司在廣告和合同中承諾的五日“四星”,實際變成了一天“四星”其他三天“無星”;上海某旅游公司在合同中承諾的“三星”標房,卻是“無星”旅館。上海某旅游公司在合同中承諾是“純玩團”,但實際上每天要安排一至兩個購物點,并竭盡所能鼓動消費者購物。一旅游公司的黃山三日游中,去購物點時導游事先說只安排半小時,可實際用了1個半小時,導致游客無時間吃午飯,擠占了游玩時間。寧波消費者在北京旅游時,廣告承諾的260元包6個景點,實際上只游了3個景點。 三、就餐衛生條件普遍難如人意。 本次體察活動顯示,9%的旅游線路存在降低就餐標準的情況,2/3的消費者對就餐衛生情況不滿意或認為一般。江蘇消費者反映,他在大理旅游時,蘿卜青菜只用水煮一下,用餐的碗筷上黑漬、油跡未洗凈,衛生條件極差。 四、導游素質參差不齊,游客利益難以保障。 體察活動發現,9%的旅游線路出現導游無證上崗情況。無證上崗的地陪不僅服務質量差,而且帶游客乘坐的車輛經常是無證黑車,帶去購買的特產不是假冒偽劣就是短秤少量。 五、強制消費現象嚴重。 安徽某旅游公司組織的云南6日游中,在麗江雪山游覽時景點一“知名和尚”在門票上簽字留念,但事先并未說明簽字要收費。安徽某旅游公司要求消費者必須在購物點停留45分鐘才能出去。。安徽某消費者反映,因導游事先把游客的情況透露給了購物場所,致使經營者以老鄉身份欺騙消費者,聲稱1折出售的珠寶玉器,買回家后卻發現是假貨。 六、行程安排不合理,景點游玩走馬觀花。 旅游公司的日程有時安排太緊,游客感到很疲憊。有時又拖沓松散,讓游客閑得無聊。個別旅游公司為了片面追求景點數量,在景點安排上走馬觀花,或只坐在車上看一眼。 七、出境游“零團費”、“負團費”暗藏陷阱。 所謂“零團費”,即地接旅行社從組團旅行社得到的接待費為零。而“負團費”則是前者還要向后者支付一定費用來“買團”。消費者在不知情的情況下落入“零團費”、“負團費”陷阱中。接團或買團的旅游公司,要靠游客購物的回扣、自費項目等收入,補貼食宿、交通等費用以及旅行社的利潤和導游的收入。(《中國質量報》) 作者:曾祥素
|
不支持Flash
不支持Flash
|