\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
藝術創作應納入科研評價體系http://www.sina.com.cn 2007年01月31日 01:13 北京商報
“藝術創作簡單量化的評價體系不利于發展文化創意。”市人大代表、北京京劇表演藝術家、中國傳媒大學博士生導師周華斌昨日出席全國人大代表與市人大代表座談會后對記者坦陳。他在座談會上向全國人大代表倡議,建立將創作與科研并重、數字與質量并重的評價標準,鼓勵創意人才并抑制學術造假。 據悉,在現有的評價體系內,大量處于藝術實踐第一線的藝術家不能評職稱,藝術創作不被納入評價的標準。“在現有的評價體系和導向中,培養出來更多的‘學分英雄’,科研成果出來更多的是一些概念,而不是深入到文學、繪畫、表演藝術一線的天才。”周華斌說。 他指出,這種導向一方面鼓勵了“學分英雄”,禁錮了創意人才。另一方面,簡單量化管理評級也是滋生腐敗的溫床。按照現行的職稱評級標準,如果每在一級刊物上發表一篇文章,除了得到稿費以外,單位還會獎勵2萬元,并對評職稱有利。由此導致大量“槍手”的出現,學術造假屢屢發生。 周華斌建議,應建立創作與科研的評價并重的評議庫,將藝術創作與實踐都算做科研成果,或折算為科研成果,而不是簡單的明碼標價。建議增加對創作質量的匿名的評審。“我們應嘗試先建立這種評價庫的試點。”他說。 王曉然
|
不支持Flash
不支持Flash
|