裝飾設(shè)計公司從發(fā)包方拿到了絕大部分的工程款后，從人間蒸發(fā)。討債無門的民工和材料供應(yīng)商聚集在發(fā)包方的售樓處，要發(fā)包方支付工資和材料款。在遭到拒絕后，雙方對峙，場面一度十分緊張。

　　記者19日接到電話后趕到事發(fā)現(xiàn)場。在該售樓處門口，約有30個民工模樣的人聚在一起，售樓處的大門緊閉，十來個保安排成兩排，站在大門兩側(cè)，得知記者身份，民工們都圍了上來。從他們的訴說中，記者了解到，這批民工是為一家名叫“深圳市東南裝飾設(shè)計有限公司”（以下簡稱東南公司）打工的，該公司承接了該售房部裝修工程，工程自2006年8月15日開工，到當(dāng)年的9月20日竣工，在完成裝修后，東南公司的老板陳震卻將40多萬的民工工資和供應(yīng)商的材料款卷走了，民工和材料供應(yīng)商手上只有陳震打的欠條和一份委托開發(fā)商支付工資和材料款的委托書，而有的民工手上連欠條或委托書都沒有。

　　找不到陳震的民工們認為，

　　在記者亮明身份后，公司總裁接受了記者的采訪。據(jù)其介紹，當(dāng)時通過公司項目經(jīng)理昂勇的引薦，把造價約101萬元的售樓部

　　民工可通過三種方式討薪

　　合肥市新洲律師事務(wù)所的張先金律師在接受記者采訪時認為，根據(jù)2004年9月頒布實施的《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》，如果東南公司不具備用工主體資格，在這起事件中，開發(fā)商就要負有連帶責(zé)任，民工向開發(fā)商討薪還情有可原；但從東南公司提供的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證看來，如果這些證件真實的話，則該公司具備主體資格。民工向開發(fā)商討薪就沒有法律依據(jù)。

　　記者致電合肥市包河區(qū)公安分局指揮室，一位警官表達了他自己的個人看法，他認為，首先民工可以推選出幾個代表來，和開發(fā)商聯(lián)手到法院起訴東南公司；其次，開發(fā)商與東南公司只是工程款，目前國內(nèi)的法律條文尚不太清晰，工程款還進入不了政府清賬的范圍，因此，可以通過勞動監(jiān)察部門來協(xié)調(diào)解決。但如果涉及詐騙，且數(shù)額較大，則可以到經(jīng)警隊立案偵查。

　　·朱玉寶·