社保突破戶籍方可回歸公民權(quán)利

　　真正突破戶籍限制，應(yīng)該是職工的醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)、住房公積金等能及時(shí)隨人口的流動(dòng)而轉(zhuǎn)移，只要累計(jì)交足若干年，退休后就可以在適當(dāng)?shù)牡胤筋I(lǐng)取養(yǎng)老金，而不是規(guī)定在某地交足多少年才能領(lǐng)。

　　否則，有可能會(huì)出現(xiàn)兩種尷尬情形：比如，一個(gè)職工在三個(gè)地方各繳足15年養(yǎng)老金費(fèi)用，是否意味著他在退休后，可以同時(shí)在三地領(lǐng)取養(yǎng)老金？另一種更為普遍的狀況是，他在三地都只交了14年，退休后卻可能無處領(lǐng)養(yǎng)老金。

　　新京報(bào) 1月16日

　　環(huán)保價(jià)格政策急需完善

　　近幾年來，中國政府已經(jīng)開始在有意識(shí)地利用價(jià)格政策來做好環(huán)保工作，但迄今為止效果不是十分顯著。其中，一個(gè)重要原因在于制定減少廢棄物排放的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重偏低，許多企業(yè)寧交排污費(fèi)而不愿治理污染。而對(duì)超額排污的重罰政策，受各種因素制約，在我國則極少被運(yùn)用。由此看來，我國環(huán)保的價(jià)格政策確實(shí)需要加速建立和完善。

　　經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 1月12日

　　中國的貿(mào)易順差并不是一個(gè)很嚴(yán)重的問題，而如果市場預(yù)期人民幣升值過多的話，將有更多的熱錢流入中國，這才是會(huì)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)造成巨大影響的問題所在。這對(duì)市場上已經(jīng)泛濫的流動(dòng)性、高企的資產(chǎn)價(jià)格而言，將會(huì)是火上澆油。因此，

　　而要做到這一點(diǎn)，不僅要打通本外幣市場，而且還得對(duì)以往的出口貿(mào)易與引進(jìn)外資政策進(jìn)行檢討，如

　　東方早報(bào) 1月17日

　　新醫(yī)改：避免“公地悲劇”

　　以前的醫(yī)改失敗到底是市場化改革的失敗，還是偽市場化改革的失敗？如果說以前的醫(yī)改是患了“美國病”，既缺公平，又乏效率，新提出的方案是不是重走回頭路，或者會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)而患上“英國病”？

　　全民基本醫(yī)保具有強(qiáng)烈的吸引力，但如果一種資源沒有排他性的所有權(quán)，將讓人忘記羊毛出在羊身上的事實(shí)，將導(dǎo)致過度“放牧”，造成“公地悲劇”。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 1月16日

　　減順差重在優(yōu)化結(jié)構(gòu)

　　減順差，重在優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，一方面優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，利用退稅杠桿力促一般貿(mào)易、高附加值產(chǎn)品、優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品出口，嚴(yán)控“兩高一資”(高能耗、高污染、資源性產(chǎn)品)出口；另一方面，立足互利共贏，在確保出口和利用外資合理增長的同時(shí)，運(yùn)用關(guān)稅調(diào)節(jié)等手段，積極擴(kuò)大重大裝備關(guān)鍵件、先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備以及重要資源型商品進(jìn)口。

　　此外，加工貿(mào)易順差一直遠(yuǎn)高于總順差，在做“減”法時(shí)，還須在加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)上多下真力氣。

　　人民日?qǐng)?bào) 1月12日

　　被夸大的“并購模式”與被邊緣化的“并購角色”

　　現(xiàn)在國內(nèi)最大的并購者有兩個(gè)，一個(gè)是洶涌的外資，另一個(gè)是個(gè)頭更大的央企。去年，中石油、中石化、寶鋼在各自的行業(yè)內(nèi)通過并購進(jìn)行整合，想必今年勢(shì)頭有增無減。這種類型的并購固然能抵御外資的沖擊，但對(duì)中國產(chǎn)業(yè)安全與市場開放格局來說，負(fù)效應(yīng)卻也不容忽略。民航業(yè)和鋼鐵業(yè)一虛一實(shí)的并購案例再一次提醒我們，市場化有真?zhèn)沃畡e，夸大的或標(biāo)簽化的市場化要不得，而中小民企的被邊緣化的角色不能再演下去了。

　　中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào) 1月16日