不支持Flash
|
|
|
北京中院一審輝瑞失偉哥http://www.sina.com.cn 2007年01月19日 06:47 大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)
本報(bào)訊 (記者黃佩)美國(guó)輝瑞和輝瑞制藥(中國(guó))有限公司聯(lián)合起訴“偉哥”生產(chǎn)商威爾曼江蘇聯(lián)環(huán)等三家公司,要求法院認(rèn)定“偉哥”為輝瑞未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)并判令威爾曼公司停止商標(biāo)侵權(quán)、賠償損失 100萬(wàn)元一案,北京市第一中級(jí)人民法院日前作出一審判決,輝瑞公司的全部訴訟請(qǐng)求被駁回。 據(jù)威爾曼公司董事長(zhǎng)孫明杰介紹,輝瑞方面認(rèn)為,“偉哥”是中國(guó)乃至全球華人地區(qū)一個(gè)高知名度商標(biāo),威爾曼公司及其授權(quán)的生產(chǎn)企業(yè)在其藥品上使用“偉哥”商標(biāo)侵犯了輝瑞的商標(biāo)權(quán)。 而威爾曼公司認(rèn)為,輝瑞公司提出的“偉哥”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谕柭,并且已?jīng)被駁回;再次,輝瑞公司此前從來(lái)沒(méi)有實(shí)際使用或者宣傳過(guò)“偉哥”商標(biāo)。 記者在威爾曼出示的法院判決書(shū)上看到,由于輝瑞不能證明“偉哥”為其未注冊(cè)馳名商標(biāo),法院經(jīng)審理后認(rèn)定輝瑞不能享受“偉哥”商標(biāo)的合法權(quán)益,因此也無(wú)權(quán)禁止他人使用。昨天,本報(bào)記者多次撥打輝瑞制藥(中國(guó))公司負(fù)責(zé)媒體宣傳的周健生的電話,對(duì)方表示,由于相關(guān)人員都在開(kāi)會(huì),目前沒(méi)有辦法回應(yīng)。 為爭(zhēng)奪“偉哥”商標(biāo)權(quán),2005年10月輝瑞公司向北京市第一中級(jí)法院提出兩起訴訟,一是將廣州威爾曼制藥公司等4家單位告上法庭,狀告威爾曼的“偉哥”侵犯了輝瑞“萬(wàn)艾可”的外觀商標(biāo),并索賠100萬(wàn)元。另一個(gè)訴訟,就是要求法院認(rèn)定“偉哥”為輝瑞未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),要求判令威爾曼公司停止商標(biāo)侵權(quán)并賠償損失100萬(wàn)元。北京市一中院在上個(gè)月中旬一審判決美國(guó)輝瑞公司在第一起訴訟案中勝訴。 不支持Flash
|