松下無錫深陷鎘中毒傳言

　　信任危機依然嚴重員工停工求見體檢報告

　　新快報訊據《第一財經日報》報道，在媒體傳出“無錫松下電池鎘中毒事件”之后，保持了多日沉默的無錫松下終于出來回應“鎘中毒”事件，但他們“鎘超標”非“鎘中毒”的說法不獲員工認可，體檢報告造假嫌疑消之不去，即使疾控中心出來澄清也無法獲得認可，員工紛紛準備辭職。

　　恐慌仍在繼續

　　“我們在這里工作這么多年，一直沒有看到過自己的體檢報告。”據員工反映，歷次體檢之后，廠方只是在公告欄上公布當年多少比例的員工參加體檢，合格比例是多少，而且幾乎每次都是全部合格。

　　2006年12月14日，部分員工要求知曉個人的具體體檢監測結果。廠方則“由醫務室醫生分批告知并進行相關鎘職業病教育”。

　　1月4日，鎳鎘車間員工集體要求廠方提供體檢報告，但是廠方說需要找車間領導同意，并在一個星期之后才能看到。于是，當晚車間近200人停工。晚上8∶40，無錫松下的人事科長及工場長、副工場長將員工的體檢報告復印件抱出來給員工看。

　　松下人事部總監孫新紅解釋說，事實上只有9個人未達標，而且公司已經公布。

　　疾控中心否認造假

　　不過，有員工看到報告之后，發現其中一名員工是2006年8月18日做檢測的，然而報告日期卻記錄為2006年8月16日。

　　無錫市疾病預防控制中心辦公室主任朱小予認為這只是一個筆誤。根據實驗室記錄、儀器測定數據都是8月18日。而且他們是一批的，只出現這樣一個錯誤的報告。不過，他以疾控中心搬遷為由拒絕向記者提供原始數據記錄。

　　另有員工也反映報告數據有改動的痕跡。其中一個體檢報告數據原先是5.7，后來又直接劃掉，改寫為4.5。另外，有一名員工第一年的檢測數據是7.67，然而第二年檢測顯示為4.48。不僅如此，還有員工后來自己到外地疾控中心去做檢測，發現數據與無錫疾控中心數據偏差太大。

　　對此，朱小予否認存在改動的報告。朱小予說，不同檢測結果的尿鎘檢測不具可比性。檢測根據檢測方法、所用試劑、檢測條件、質量控制都可能影響到結果不同。

　　朱小予說，根據有關規定，疾控中心在體檢結束15個工作日后交給了廠方，如果有超標，廠方應該組織這些員工進行復查。朱小予介紹，2006年無錫松下的這次體檢，有1.4%的員工超標。整個體檢人數有700多人。

　　一位全國職業病專業委員會常務委員介紹，尿鎘超標只是表明近期接觸鎘比較多，這不是中毒的標準，是鎘中毒輔助診斷指標，或是參考指標。鎘中毒診斷標準里沒有尿鎘指標。

　　國家職業性鎘中毒診斷標準規定，尿鎘測定連續兩次在5μmol/mol肌酐。尿鎘超標表示人體接入鎘超量。另外，這也是評價環境的指標，雖然不一定中毒，但是反映需要改善環境。

　　無錫松下所在的無錫新區管委會一位人士對《第一財經日報》坦陳，松下事件的焦點主要是兩大原因，一是公司之前雖然將體檢結果告知了員工，但只是模糊地說，每個員工體檢合格與否，并未公布具體數據；其次，疾控中心那份日期“錯誤”的體檢報告，讓員工對公司的信任度降低。

　　上圖：（資料圖片）

　　（曉健／編制）