評論：解振華重返政壇，何須遮遮掩掩

　　時隔一年，解振華再度受到輿論關注。2005年底，時任中國環保總局局長的他，因松花江污染事件引咎辭職；2006年末，他低調就任國家發改委副主任。一年來，解振華的政治生涯也算是經歷了一場峰回路轉的起落。

　　不過，中國近年來有此經歷的高官幷非解一人：2004年，衛生部長張文康與北京市長孟學農因處理SARS疫情不力被免職，其后張轉任宋慶齡基金會副主任，幷當選全國政協科文體委員會副主任，而孟則獲任國務院南水北調工程建委辦公室副主任……

　　事實上，按照國際慣例，官員引咎辭職屬道義擔責，其與事故的直接責任人受到司法處理應有本質的區別。中國人民大學行政學專家毛壽龍教授認為，解振華當年承擔的是政治責任而非行政責任。

　　而中國政壇過去“只上不下”或“下了就無法再上”的做法，卻是兩種極端的操作，其耽誤甚至浪費了不少人才。

　　以解振華為例，今年57歲的他素以資深環保專家和“鐵面”懲治違法項目而著稱，如今已獲絕大多數國人及國際社會支持的“環保風暴”當年便是由其發起。從1998年4月出任國家環境保護總局局長至辭職時，7年環保宦途被外界視為“稱職”。因此，當解引咎辭官時，曾有不少人為其喊冤。

　　中國的發展正面臨“增長優先”與“環保優先”的考驗，在此批量需要“環保干才”之時，讓一位“環保專才”賦閑在家，豈又是謀國之道？

　　問責官員體現的是官員任免機制上的完善性和科學性，而讓有能力的“戴罪”官員復出也是一種政治理念與制度的理性。

　　當然，對中國而言，官員問責制初立，官員復出倘若缺乏嚴格的制度程序和透明性，也可能給前者的嚴肅性和權威性打折扣。但辭職官員既然是“陽光”復出，遮遮掩掩言行倒顯得不合時宜了。（編輯：付剛）