\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
欣弗受害者指法院縱容華源http://www.sina.com.cn 2006年12月21日 02:13 北京商報
盡管上海浦東法院宣布駁回了東北10名“欣弗”受害者及家屬的起訴,但是其代理律師陳永飛就表示,一定要上訴。昨日,北京李文律師事務所上海分所的徐嶸律師正式向上海市第一中級人民法院遞交上訴狀等上訴材料,申請撤銷浦東法院裁定。 “我們認為此次10名原告起訴上海華源股份有限公司、安徽華源生物藥業有限公司、中國華源集團有限公司產品侵權損害賠償案,完全符合規定,”10名東北“欣弗”受害人的代理律師陳永飛強調,“上海市浦東新區人民法院對欣弗受害人都海鵬、劉勇等10個案件裁定不予受理,顯然違反司法解釋,希望上海一中院予以撤消,并盡快裁定由上海市浦東新區人民法院審理本案。” 而對于訴訟被駁回,10名“欣弗”受害人的反應更是激動。記者在“欣弗”事件中6歲死者劉思辰的父親劉勇遞交的上訴狀中看到了這樣言辭激烈的語句,“在此,我們就不明白浦東法院的所作所為了,裁定不予受理的目的何在?想必是為了拖延司法程序的正常進行保護侵權人的不法利益,從而使得不法生產者達到逃避法律責任的目的。” 劉勇提出:“從受害人受到不法侵害至今已經4個多月了。目前本案還糾纏在程序問題上,尚未進入實體審理,我們實在不敢想象這樣的訴訟何時才能結束。” 昨日,記者撥通了華源公司代理律師李洪奇的電話,但對方并未接聽。 肖瑋
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|