經過一天半的懇談，首次中美戰略經濟對話已經結束。由11位政府高官組成的美國政府“夢之隊”在這次對話中究竟要做什么？是否達到了預計的目的？自然為人們所關注。

　　我們認為，對中美戰略經濟對話的舉行需要給予積極的評價。因為這一對話提供了一個新的交流機制，對中美雙方增進了解，擴大共識，加強互信，推動雙方經貿關系和建設性合作關系的健康發展都將產生積極的影響作用。

　　我們認為，中美戰略經濟對話的舉行，意味著包括經貿關系在內的中美關系又發生了新的變化。近些年來，從將中國視為“戰略競爭對手”，到將中國當作“戰略合作伙伴”、“利益相關者”，再到主動要求進行戰略經濟對話，美國政府的對華戰略一再調整。中國的戰略地位和戰略作用，在美國一些決策者心目中的分量越來越無法忽視。而且，中國的分量已不僅局限于反恐問題、朝核問題等國際事務中，而是與美國國內經濟密切相關，以至于那些本來是專管國內經濟的部長們也必須要到中國來參加對話。這一變化的深刻性，值得仔細體會。

　　需要仔細體會的另一個問題，是美國人對中國改革速度的擔心。保爾森認為，“較慢速度的風險大于較快速度的風險”。對此判斷，中國政府并不同意，這是雙方存在的分歧之一。顯然，以何種速度發展更為合適，選擇何種發展道路，甚至改革的內涵是什么等一系列問題純屬中國人自己的事情，必須依靠中國人自主決策。別人可以表達自己的不同看法，可以提出友善的建議，但絕不能指望劃出一條道來讓我們照著走。在此問題上，中國政府堅持的原則性是成熟外交的充分體現。

　　在中美兩個大國的博弈中，存在分歧是正常的，不足為怪。問題的重要性在于，中美之間的博弈不一定是一種要么我勝要么你敗的“零和游戲”。溝通能夠增進交流和了解，合作總會優于猜忌與對抗。通過溝通和合作，雙方完全可以在更多的方面找到利益的平衡點，相互妥協，相互讓步，進而實現共贏。比如，美國人可以希望中國人提高內需，提升

　　中美戰略經濟對話的大門一經開啟，必然會成為在兩國元首之間、議會之間之外的一種新的交流平臺和渠道。我們期待著雙方的政府官員能夠在這個平臺和渠道中展示出自己的智慧，讓對話談得攏，談得好，堅持談下去，談出成果，談出新意。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。