■劉以賓

　　人民網訊：12月12日，廈門市中山醫院門前，來自貴州的王先游帶著女兒為了籌到為患有白血病的16歲兒子做骨髓移植所需要的10多萬元手術費，在廈門市中山醫院門口開出了這么一張出賣自己人體器官的報價單：“心臟50萬，眼球10萬，肝10萬，肺10萬……全套購買，價格從優；單件購買，恕不講價�！碑斶@張觸目驚心的人體器官“報價單”擺在醫院門口時，經過路人無不心驚膽顫。

　　誠然，不排除這樣的可能：王先游之舉，純系走投無路之下的一種“作秀”。也就是說，他的器官并未真心打算出賣，甚至他本人也知道器官買賣是違法行為，而僅僅想通過“賣器官”的報價單吸引路人眼球，啟動人們的憐憫之心，從而獲得更多捐助。其實，走投無路之下的捐（賣）器官換取醫療費救親人，在當今社會已不新鮮，但醫院門前人體器官的報價單依然令人震驚。紅筆書寫的“賣器官救兒子”這幾個大字，分明是當事人心里流出的殷紅的鮮血！“路人無不心驚膽顫”，應該說符合一般情理。假如大家都表現出華老栓觀賞殺革命黨以及買人血饅頭式的麻木，我們這個社會就有問題了。

　　真正的問題在于：全國有多少個“王先游”！路人的心驚膽顫并施以有限的捐助，能解決“王先游”們的問題嗎？換言之，誰的心驚膽顫更有現實意義？

　　首先，主導

醫療改革的部門和官員們應該問一問。不久前曾有媒體報道，醫改具體方案將于明年6月份出臺，這對于包括王先游在內的億萬群眾無疑是一縷喜人的曙光。然而近日

衛生部發言人表示，衛生部并沒有發布關于醫改具體方案的時間表�！俺青l一體化的全民醫�！痹�被廣泛討論，理由不算不充分：“中國的人均ＧＤＰ是印度的兩三倍，印度都實行全民醫保了，中國為什么不可以搞？”然而近日有領導站出來予以批駁：如果僅因個人的看法或表面的現象以及局部經驗來給醫療改革出處方，是非常危險的。只有冷靜、全面、理性的分析，并且借鑒世界各國的經驗，才能找到一條適合我國國情的醫改路徑。目前，這個很難找到，可能還沒有哪個國家敢很自信地說找到了。這番話究竟什么意思呢？據猜度也許是：醫改是復雜、艱難的，是急不得的，只能慢慢來。若本著如此的“緊迫感”，即使這樣的領導親臨“賣器官”現場，恐怕也不會心驚膽顫。

　　其次，王先游的地方“父母官”們應該問一問�！案改腹佟钡姆Q謂確實已嚴重過時，但筆者一直以為，它比“公仆”的稱謂也許更有實際意義。為人父母者，對子女的那份牽腸掛肚的責任心以及不惜一切代價的奉獻精神，從來都是無可挑剔且令人敬佩的，王先游不啻于最現實的例證。同理，作為一方行政長官，假如對自己治下的“子民”多一份父母心腸，其實很多悲劇都可以避免發生。作為王先游的地方長官（無論是鎮長、縣長還是省長）一旦通過網絡或別的途徑得到了這一消息甚至觀看到這一場面，他們會心驚膽顫嗎？假如心驚膽顫，說明他尚有一份“父母”情結，尚有一份責任感和緊迫感。雖然醫保以及重大疾病救助制度尚未完善，但只要熱切地愿意，地方長官通過現有權力和手段救助若干個“王先游”，相信完全是可以做到的。

　　此事若是發生在以前，這可是“為社會主義制度抹黑”、“造成惡劣的政治影響”的頭等大事，絕對是不可等閑視之、不能原諒的。如今，早已不再是無限“上綱上線”的時代，輿論已變得相當開放和寬容，但誰敢說王先游事件以及各種各樣的賣身救母、賣肝救父事件不產生一點“抹黑效應”？即使從社會進步和現代文明角度看，聽任一個能治好的病人僅僅因醫療費而活活死去，無疑是一個國家、一個社會的恥辱。