不支持Flash
|
|
|
王府井世都百貨關張http://www.sina.com.cn 2006年12月14日 00:53 北京商報
12月18日就營業滿十周年的王府井世都百貨,不能如愿以償舉辦“大慶”,在距離周年店慶6天的咫尺距離提前夭折。昨天,剛被北京市第二中級人民法院對其三層大部分貨場執行強制清場的世都百貨,在沒有作出任何說明的情況下突然停止營業關張。 三層易主殃及整個商場 昨天上午10時10分,記者在世都百貨門前看到,二三十人圍在世都百貨的正門外互相詢問商場是否營業。大門的營業時間上清楚地寫著:營業時間10時-21時30分。透過商場的大玻璃門記者看見,絕大多數貨柜都是人去貨空。 事情的直接起因緣自世都百貨拒不履行判決,被北京市二中院強制執行清場。本周一下午,市二中院歷時1小時對世都百貨3層進行了清場執行,并將清退的75個商鋪現場移交給申請執行人中國建設銀行股份有限公司。至此,歷時兩年的“建行訴世都百貨騰退案”執結。 雖然按照二中院執行庭負責人的說法,除商場三層的75戶商鋪外,三層的另外21家商戶不在強制執行的范圍,但因為大部分商戶被清走,剩余21家商戶無法正常經營,所以整個三層商鋪從看到二中院在月初貼出公告之后就陸續作出撤離的決定。 然而,就在三層發生突變之后,位于商場一層、二層和四層的商戶們在經過不過兩三天的“煎熬”之后,也集體選擇退場。昨天記者在商場貨梯旁發現,最后一批撤貨的供應商們忙著堆碼貨品和拆除貨柜。而一些業務員由于事發緊急,正在緊急調運搬家公司的車輛。 商場能否重張是未知數 “本來商場經營就不太好,現在遇到這種事情,幾個樓層幾乎都走了,人氣更沒了,不撤怎么辦!”幾位正在撤貨的商戶們表示。據一位原來在3層經營品牌男裝的供應商透露,他們最早是從貼在商場大門外柱子上的《北京市第二中級人民法院公告》上了解到詳情,并自行響應法院公告內容撤離。“商場方面沒有給我們任何解釋。”據這位供應商講,“由于要趕在公告規定的12月10日前完成全部撤柜工作,為了不影響商場正常營業,我們按照商場提出的夜間撤柜要求,辦理了夜間施工證,一個施工證押金1000元,當時負責辦證的商場行政部答應貨柜撤后給我們退款。可是等我們撤完后再去拿退款時,財務部和行政部的負責人全部消失了。包括當時進場時給商場的3萬元押金和商場的拖欠貨款在內,我們一戶就有約20萬元被扣在商場,也不知什么時候能夠拿到這筆錢。” 據消息人士透露,不但商場的財務、行政部門負責人消失了,商場總經理華瑋也是杳無音信,而商場的法人早在法院執行前就已經出國避難了。 針對這種無序的狀態,記者在先后撥打辦公電話、服務熱線無人接聽之后,找到位于商場北面的世紀大廈咨詢,值班保安對于任何提問一概用“不知道”答復。當記者提出到9層找商場負責人時,保安告訴記者:“樓上辦公區今天沒有人。” 一位在維持秩序的管理人員更是說出了令人震驚的一句話:“估計這回商場是再也開不了門了。” 供應商普遍被拖欠 種種跡象表明,供應商在這起事件中又充當了受害者的角色。據了解,世都百貨的回款期一般在兩至三個月,由于此次事件突然,所以幾乎每家商戶都存在著不同程度的貨款拖欠。 據二中院法官表示,對于75家商戶的財產損失可以在日后通過法定的程序向世都百貨另案起訴。但是對于已經參加商場方面舉辦店慶活動和應該拿到銷售積分返獎的消費者來說,這個損失卻是再也無法彌補了。 消費者孫先生告訴記者,他在世都百貨的消費積分已經接近10000分了,按照每年的習慣,他喜歡用這些積分的獎勵去商場某品牌專柜購買服裝。可是周末當他準備消費時,售貨員卻告訴他:“計算機正在升級,您下周再來吧。”孫先生無奈地表示,“現在連商場都蒸發了,我的積分又到哪去兌現呢?”還有的消費者告訴記者:“我們是昨天晚上來買的東西,說好了今天來開發票。現在不知道找誰管用。” 事件回放 合同到期違規招租 王府井世都百貨與建行營業部的糾紛緣于三年前的一次貸款抵押。2003年,北京世華房地產開發有限公司將開發的世都百貨三樓抵押給建行營業部,貸款900萬美元。此前,世華一直將三樓租用給北京世都百貨有限責任公司,合同期到2003年12月31日。但合同有效期過后,世都百貨沒有騰退,繼續將三樓出租。 此后建行營業部向二中院提起訴訟,要求世都百貨騰退。法院在2004年作出判決,要求世都百貨騰退,但世都百貨拒不履行判決,建行營業部于去年6月申請強制執行。 據法官透露,世都百貨在法院還有其他兩起關于財產權屬糾紛的案件,再拖下去,該商場的二層和地下車庫也將面臨房產轉移的強制執行。
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|