■“西部江河行”漫記（八）■陳宏偉

　　11月26日，第一次見到怒江。

　　從六庫到丙中洛這一江段，我們看到了與長江第一灣附近的金沙江風(fēng)格完全不同的怒江。

　　如果說金沙江兩岸的富庶昭示了人與自然和諧相處，以及江河對人類的眷顧，那么我們在這一段怒江看到的，則是江河的一種自在的狀態(tài)，她不需要為任何目的而存在——當(dāng)然，這絲毫沒有減少甚至更增加了她帶給我們的震撼。

　　自在的存在只是怒江的理想，而在人類眼中，她只是可以利用的自然資源而已。

　　圍繞怒江的水能開發(fā)，已經(jīng)有過太多的爭議。

　　因?yàn)閾饺胧澜缱匀贿z產(chǎn)的因素，爭議變得更加復(fù)雜。

　　到目前為止，最權(quán)威的公開信息仍然是國家環(huán)保總局副局長祝光耀6月5日的一次關(guān)于怒江水電開發(fā)方案將“大調(diào)整”的說法。

　　至于怎么調(diào)整，什么時候調(diào)整，到現(xiàn)在為止，仍然是個謎。

　　其后不久，業(yè)內(nèi)盛傳，大調(diào)整就是從十三級開發(fā)改為四級開發(fā)，即馬吉、六庫、亞碧羅和賽格四級。

　　還有傳言稱，地方政府在“要世界自然遺產(chǎn)還是要水電站”這個哈姆雷特式的問題面前做出選擇，決定不修電站了。

　　現(xiàn)在看來，與其說這是一種傳言，毋寧說是某些人士的理想或期盼。

　　11月28日，六庫附近的小沙壩村村民何學(xué)文參加了一個由縣土地局和鎮(zhèn)人大召集的會議，主題還是那個老話題——與修水庫有關(guān)的搬遷。

　　“恐怕搬不成。”何學(xué)文接受采訪時一直重復(fù)著這一說法。

　　搬遷意味著用老房子和田地?fù)Q得新房子。何學(xué)文家七口人，得到的田地一次性賠償是6萬元多一點(diǎn)；關(guān)于房子，除了舊房折價(jià)外，每人還有1萬元補(bǔ)償。

　　何學(xué)文擔(dān)心舊房折價(jià)加上每人1萬元錢，仍不夠買那新房子的。

　　新房子有三種：一是價(jià)格在5萬元左右的平房；二是價(jià)格在8萬元左右的兩層樓房；三是價(jià)格在12萬元左右的兩層樓房。

　　筆者在價(jià)格為12萬元左右的那種最高檔的

　　“這房子給城里有錢人做

　　“底層不能住人，二樓兩間也住不了幾個人。更重要的是牲口沒地方住。”何學(xué)文說。

　　按照何學(xué)文預(yù)計(jì)，他們家需要兩套房子才夠住——當(dāng)然，牲口還是沒法養(yǎng)。但何學(xué)文告訴我們，能住到什么樣的戶型并不由他們說了算。搬不搬得成，似乎也不是由農(nóng)民說了算。

　　越搬越窮是村民們最擔(dān)心的事情。

　　如果補(bǔ)償條件合適，農(nóng)民搬遷應(yīng)當(dāng)不是問題。只是不知，面對這一切時，原本自在的怒江將等來什么，又會有何感想。