新快報(bào)訊（記者黃海昀）爭(zhēng)議8年之久偉哥商標(biāo)案，美國(guó)輝瑞公司在今年6月贏得“偉哥”專利權(quán)的“第一回合”勝利后，為奪回“偉哥”及其相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)，繼續(xù)向國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和銷售“偉哥”的藥店及藥廠發(fā)難。上周五，這起曾轟動(dòng)全球醫(yī)藥界的案件在北京第一中級(jí)人民法院正式開(kāi)庭審理。

　　據(jù)悉，去年9月，輝瑞將廣州威爾曼制藥有限公司、北京健康新概念大藥房有限公司及上海東方藥業(yè)公司、江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)公司一并訴至北京市一中院。稱由北京健康新概念大藥房銷售、廣州威爾曼公司監(jiān)督指導(dǎo)下生產(chǎn)的“偉哥”藥片涉嫌侵權(quán)該公司已注冊(cè)的立體商標(biāo)，故要求該大藥房、廣州威爾曼藥業(yè)、江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)等公司停止侵權(quán)并賠償100萬(wàn)元。

　　11月17日在法庭上，輝瑞的代理律師提出，威爾曼公司的藍(lán)色菱形立體

　　威爾曼公司的代理人則認(rèn)為，被控侵權(quán)的藥片呈指南針狀，顏色為淺綠色，而且特別加注了“偉哥”字樣，與輝瑞公司菱形外觀和藍(lán)色色彩相結(jié)合的立體商標(biāo)不同，常人一眼就能看出差別。此案將擇日宣判。

　　威爾曼公司董事長(zhǎng)孫明杰表示，“萬(wàn)艾可”的立體商標(biāo)并不具備顯著性，該公司已聯(lián)合其他制藥公司在兩個(gè)月前向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議，商評(píng)委目前正在對(duì)此進(jìn)行審查。

　　（金陵／編制）