環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展并非一對冤家，二者應(yīng)該是相輔相成。中新社發(fā) 善平 攝

　　版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng)，未經(jīng)書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載使用。

　　山西省環(huán)保局日前公布的一項問卷調(diào)查顯示，高達(dá)91.95%的市長(廳局長)認(rèn)為加大環(huán)保力度會影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。與此相反的是，在接受調(diào)查的人群中，93.31%的群眾認(rèn)為，環(huán)境保護(hù)應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)建設(shè)同步發(fā)展。報道說，這說明在環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的關(guān)系上，一些干部的認(rèn)識仍然模糊。其實，何止模糊，甚至落后于普通群眾的認(rèn)識水平。

　　每次發(fā)生環(huán)境污染事件或者環(huán)保大案時，我們總是呼吁，環(huán)保執(zhí)法要硬起來。看來，具體到某些地方，硬起來的阻力的確不小。而且，問題并非一般想象的那么簡單，過去我們常以為是機制問題，是地方保護(hù)主義，或者是存在不可告人的權(quán)錢交易，等等。現(xiàn)在看來，根子是思想認(rèn)識的落伍，是作為領(lǐng)導(dǎo)者的地方首腦對環(huán)保工作帶有歧視和偏見。以這樣的態(tài)度從事領(lǐng)導(dǎo)工作，其危害可想而知。

　　一些領(lǐng)導(dǎo)可能也覺得冤枉，或者會為自己辯駁：我們也是希望能夠加快地方發(fā)展，提高人民生活水平，早日達(dá)到小康啊。其實，這恰恰是對“什么是發(fā)展”這個問題的最大誤解。什么是發(fā)展？發(fā)展包括經(jīng)濟(jì)的增長，但絕不單單是經(jīng)濟(jì)的增長。今天我們講的發(fā)展，是全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展，也就是要科學(xué)發(fā)展。為什么要這么說，道理很簡單，我們不能為了發(fā)展而發(fā)展，不能為了發(fā)展而自毀家園，也不能再走先污染后治理的老路。發(fā)展，歸根結(jié)底是為了人，如果經(jīng)濟(jì)的增長，換來的是人的生活空間被逼迫得越來越污濁狹小，這樣的發(fā)展與其說是惠民，不如說是害人。

　　退一步講，環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展并非一對冤家，二者應(yīng)該是相輔相成的。環(huán)境是人類生存和發(fā)展的基礎(chǔ)和前提。破壞環(huán)境，從根本上說，也就是遏制發(fā)展。協(xié)調(diào)的發(fā)展，科學(xué)的發(fā)展則反過來可為環(huán)境的改善和美化創(chuàng)造條件，使之更加適宜于人的需要。當(dāng)前的關(guān)鍵是，如何在二者之間找到平衡點。這就要根據(jù)各地的地理和環(huán)境特色，發(fā)展與之相適宜的產(chǎn)業(yè)，而不是相互仿效，一哄而上搞一些名頭好聽，實質(zhì)上不符合本地情況的產(chǎn)業(yè)或者招商引資，既破壞環(huán)境，又落得個無功而返。

　　國家環(huán)保總局副局長潘岳日前透露，總局將出臺一系列政策，提高投資的準(zhǔn)入門檻，其中包括開展規(guī)劃環(huán)評。他說：“去年全國新上2萬億元左右的投資項目，從單個看，都基本符合環(huán)保要求，但擠在一起，地方的資源和環(huán)境肯定承載不了。”可見，國家在政策上，已經(jīng)著眼從更高更綜合的層面來破解環(huán)保難題。如果這些政策，由于地方領(lǐng)導(dǎo)的不理解不認(rèn)同，而得不到地方政府的配合，效果必然會大打折扣，這樣，問題也就不幸被世界經(jīng)合組織所言中：中國環(huán)保效率不夠高，根源在體制和政策實施。

　　綜上，保護(hù)環(huán)境，刻不容緩。請市長們立刻轉(zhuǎn)變觀念，馬上行動起來。否則，即便是本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，富裕起來的人們也可能選擇離開——他們會用腳投票，到適合自己居住的地方去。

　　(文章來源：廣州日報，有刪節(jié)，作者：王文琦）