中國建設(shè)銀行原董事長張恩照為他人謀利，非法收受財物，法院判決———

　　中國建設(shè)銀行股份有限公司原董事長張恩照受賄案3日一審宣判，北京市第一中級人民法院依法以受賄罪判處張恩照有期徒刑15年。

　　法院經(jīng)開庭審理查明，2000年至2004年期間，被告人張恩照利用其擔(dān)任原中國建設(shè)銀行副行長、行長，中國建設(shè)銀行股份有限公司董事長的職務(wù)便利，為他人謀取利益，多次非法收受他人給予的款物共計人民幣400余萬元。案發(fā)后，贓款、贓物已全部退繳。

　　法院認(rèn)為，被告人張恩照身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，其行為已構(gòu)成受賄罪，受賄數(shù)額特別巨大。鑒于張恩照因其他違紀(jì)問題被審查后，主動交代了有關(guān)部門不掌握的本案受賄事實，屬于自首，且贓款、贓物已全部退繳，對張恩照依法可從輕處罰。法院遂依法以受賄罪判處張恩照有期徒刑15年。

　　據(jù)新華社

　　新聞背景海外被告張恩照浮出水面

　　張恩照案因海外被訴一事牽出，很大程度緣于“老鄰居”鄒建華；決定命運的量刑事實也系于鄒建華的房屋之上。

　　據(jù)報道，鄒建華也正是張恩照美國被訴案中的一個關(guān)鍵性人物。2004年12月9日，張恩照在美國遭到起訴。此案原告為一家臺商投資、注冊于北京的公司，英文名稱為Grace&DigitalInforma－tionTechnologyCo.LTD（簡稱G&D）。第一、第二被告為美國Fidelity全國金融公司（簡稱FNF）及旗下子公司Fidelity信息服務(wù)公司（簡稱FIS）；張恩照則被列為第三被告。原告控告前兩被告合同違約，并通過鄒建華多次向張恩照行賄，違反了美國1977年《海外腐敗行為法》。在G&D的起訴狀中，鄒建華被稱為“張（恩照）的20年老朋友和鄰居”，他是FIS與張恩照建立聯(lián)系的關(guān)鍵人物，G&D為此進行了大量的取證。

　　G&D的代理律師張晉蜀透露，鄒建華在2002年7月1日和FIS正式簽約，成為該公司銷售代表，每月獲得3500美金的傭金和若干費用報銷。而張晉蜀查到的鄒建華向FIS提供的報銷單據(jù)，有一個表格的日期是2003年8月到2003年12月，其中提到一筆錢，稱是為張恩照的兒子花費2564美元購買“禮物”。張晉蜀認(rèn)為，從時間、數(shù)額上考慮，這個價值2564美元的“禮物”，與此次北京檢方指控的價值1.9萬元人民幣的手表正好能對上號。

　　據(jù)了解，鄒建華確實曾是張恩照早年的鄰居，現(xiàn)年47歲，技校畢業(yè)后當(dāng)過電視機廠的工人，后來下海做生意，曾在國外闖蕩，目前在上海仍有幾處房產(chǎn)。張恩照被訴收受的房屋賄賂，便是原屬于鄒建華名下的一處房產(chǎn)。

　　據(jù)張恩照的供述，2004年3月，其子準(zhǔn)備結(jié)婚但沒有房子，鄒建華便提出將自己的房給張用。2004年7月，雙方簽訂了房屋買賣合同，并約定房屋價款為人民幣150萬元，隨后辦理了過戶手續(xù)，將房產(chǎn)轉(zhuǎn)移至張恩照兒子的名下。直到案發(fā)前，張并未支付房款，該房也未實際交付，仍在出租中，并給鄒帶來房租收益。

　　檢控機關(guān)在庭審中還指出，張恩照在案發(fā)前的2005年3月，為了逃避追查，讓兒子向鄒建華支付了150萬港元房款。張恩照對此亦不否認(rèn)，供述稱，海外被訴事件發(fā)生后，他擔(dān)心房屋的事會給自己帶來麻煩，便讓兒子給鄒建華匯去了150萬港元，匯款時間為2005年3月9日。

　　據(jù)調(diào)查，2005年3月9日晚，張恩照在北京什剎海一處網(wǎng)球俱樂部出現(xiàn)，談笑風(fēng)生，顯得神清氣爽。然而第二天晚上10點，他就在北京豐匯園的家中被帶走，從此失去了自由。

　　在庭審中，張的辯護律師針對張受賄房屋問題提出異議，認(rèn)為該房屋的受賄事實并不成立，并建議法院重新認(rèn)定房屋價值。

　　張恩照案因海外被訴一事牽出，很大程度緣于鄒建華；決定命運的量刑事實又系于鄒建華的房屋之上。有始有終，可謂一出完整大戲。 據(jù)《財經(jīng)》

　　新聞鏈接“天上人間”老板六次勾兌

　　在張恩照受賄案的行賄者名單中，排在第二的覃輝最為外界關(guān)注。覃輝現(xiàn)年38歲，擁有以奢靡聞名北京乃至全國的夜總會“天上人間”，同時還控制著內(nèi)地和香港的四家上市公司。

　　2005年4月11日，即張恩照被“雙規(guī)”后整整一個月，覃輝在北京被警方帶走。4月28日，確切消息證實覃輝被取保候?qū)�。張恩照受賄案開庭，覃輝同張恩照的“交易”終于揭盤。在庭審中，公訴人詳盡歷數(shù)了覃輝對張恩照六次賄賂的全過程。其中一次，便是張在“天上人間”的地下停車場中收受1萬美元。

　　據(jù)了解，覃輝的星美傳媒從2002年下半年起向建行申請貸款，并于當(dāng)年獲準(zhǔn)。由于星美傳媒在市場上缺乏業(yè)績，經(jīng)手此貸款的星美傳媒董事長李威承認(rèn)，建行此舉“有風(fēng)險投資的性質(zhì)”。李威稱，星美傳媒獲得建行近6億元的貸款經(jīng)過了正常手續(xù)，并且辦理了抵押。貸款抵押物包括上海江寧路上的香樟大廈公寓式酒店、北京CBD區(qū)鵬潤大廈一層辦公樓，以及北京懷柔的飛騰影視基地。

　　但記者當(dāng)時調(diào)查即發(fā)現(xiàn)，情況并不盡然。例如，北京CBD區(qū)鵬潤大廈位于東三環(huán)外，星美傳媒曾花7000萬元買下該樓B座19層，可是一直未拿到產(chǎn)權(quán)證，不可能抵押給建行。建行方面后來也證實，北京鵬潤大廈、飛騰影視基地并不是上述涉案貸款的抵押物。據(jù)了解，迄今為止，星美在建行的實際貸款已有3億多元轉(zhuǎn)成不良。 據(jù)《財經(jīng)》