不支持Flash
|
|
|
評(píng)論:還消費(fèi)者知情權(quán)http://www.sina.com.cn 2006年10月30日 09:06 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
現(xiàn)在,有一件讓老百姓最困惑的事,那就是看不明白的樓市、看不懂的房?jī)r(jià)。去年底,筆者的一個(gè)同事在京城某個(gè)小區(qū)看房,每平方米房?jī)r(jià)6900元,到了今年三四月份已噌噌漲到7600元,而且仍處于長(zhǎng)勢(shì)中。有的房?jī)r(jià)甚至漲了一倍多。她的心里充滿了憂慮:這么瘋漲正常嗎?短短一段時(shí)間內(nèi),消費(fèi)者手里的錢就漲了這么點(diǎn)利息,去年還湊合著能買一套房,今年怎么半套都買不上了?房子這么漲,它的成本漲了多少?如果沒漲多少,開發(fā)商是不是暴利?因此,要求公開房屋成本,還消費(fèi)者知情權(quán)成了社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。 近年來,各地樓市價(jià)格瘋長(zhǎng),一部分是市場(chǎng)需求因素所致,還有一部分原因就是房屋建設(shè)成本不透明。一些房地產(chǎn)商在開發(fā)過程中,要對(duì)各級(jí)官員進(jìn)行“攻關(guān)”,再把“攻關(guān)”費(fèi)用納入成本,這已是一種潛規(guī)則......因此,購(gòu)房者要求公開房?jī)r(jià)成本完全是正當(dāng)?shù)?span id="q62sqsuuus" class=yqlink> 維權(quán),至于說會(huì)造成對(duì)其商業(yè)秘密的侵權(quán),筆者認(rèn)為不會(huì),《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條規(guī)定:“商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。”對(duì)于房地產(chǎn)企業(yè)來說,成本是一個(gè)共性的問題,什么材料支出、工資支出、管理費(fèi)用等等,都大差不差,所不同的是地價(jià),而土地又是掌握在政府手里,給誰(shuí)由政府的某些官員說了算,于是,本可以公開的土地價(jià)格就變得曖昧不清了。其實(shí)開發(fā)商都明白,當(dāng)前的房?jī)r(jià)大部分已無商業(yè)秘密可言,有秘密的一塊“成本”怕的就是公眾監(jiān)督。公眾要求公開的恰恰不是市場(chǎng)化的、可以歸結(jié)為“商業(yè)秘密”的這塊成本,而是由政府掌握的、可以公開、也應(yīng)該公開的土地成本。 在我國(guó),部分開發(fā)商囤積居奇,投機(jī)取巧,嚴(yán)重?cái)_亂了房屋市場(chǎng)秩序,因此單靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)是不行的,必須由政府進(jìn)行宏觀調(diào)控,才能解決老百姓住房難的問題。有專家提出,公開房?jī)r(jià)成本是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,它需要多個(gè)部門全面和有條理的介入,通過完善監(jiān)控、公開、懲處等系統(tǒng)環(huán)節(jié),方能使公開成本有的放矢。筆者以為,基于此目的,政府調(diào)控的關(guān)鍵是盡快形成成本約束機(jī)制,通過公開房?jī)r(jià)成本既給公眾購(gòu)房以指導(dǎo)和參考,又讓開發(fā)商有一個(gè)相對(duì)合理的利潤(rùn)率,促使企業(yè)在質(zhì)量上展開良性競(jìng)爭(zhēng),還消費(fèi)者一個(gè)真正的知情權(quán)。 子今 不支持Flash
|
不支持Flash
不支持Flash
|