國家三部委2005年聯合發文，自2005年10月1日起，對教育儲蓄進行整頓，實施新辦法。整頓的理由是，教育儲蓄涉嫌偷逃利息稅。此舉給人的感覺是，對征收沒有利息的利息稅不但不會停止收取，還要加強征管，寸土不讓。

　　2006年中國銀行儲蓄的基準利率為2.5%，而通貨膨脹率在3%。老百姓在銀行的存款越存越少。這里面還沒有計算銀行的收費。

　　

銀行收費的賬單為：對于小額賬戶收費，如果只存一筆100元的存款，那么開戶時要交10元年費，銀行每季度收取3元管理費，一年下來，100元變成了78元。

　　就這，還要收取利息稅。

　　請注意，教育儲蓄是一種專為供不起孩子上大學的家長們所設的窮人儲蓄。更何況利息稅本來便是一種窮人稅。

　　電視連續劇《北京人在紐約》中，有一段對白讓人久久難忘，那是阿春對王啟明說過一句很經典的話：“在美國，窮人存錢，有錢人借錢�！彼�說的是美國，可對今天的中國也一樣適用。

　　向來都是窮人把省吃儉用攢下的那點兒血汗錢存到銀行，而銀行再把窮人的錢借給富人。窮人“常將有時想無時”，總能從鍋沿碗邊牙縫里多少省下點錢，存到銀行，以免凍餒之苦�？蓪Ω蝗藖碚f，錢就像大海里的水一樣，喝得越多口越渴。

　　明白了這個道理，理順了這條食物鏈，你就會明白，利息稅的征納主體是低收入者，是工薪們。不知這一點，當初此稅種的設計者是否心知肚明？

　　2003年10月，

商務部亦曾根據當年國內物價上漲現實和趨勢，提出取消征收利息稅、提高個人收入所得稅起征點的建議。但是，此建議并未被采納。

　　負利率時代的利息稅涉嫌雙重納稅。2006年，中國已是進入“負利率時代”的第四個年頭了，這樣的雙重納稅還要繼續納下去嗎？

　　2005年11月，許多專家學者、人大政協委員們再次強烈呼吁，應在2005年年內取消利息稅。語聲未落，稅務機關立即在媒體上回應說，利息稅涉及國家稅收300多億元，不能說取消便取消。

　　那么，對于中國2006年將直逼4萬億元財稅收入，己占到中國GDP總量25%的財稅收入，僅占4萬億元尚不到1%的300多億元，是個很大的數字嗎？夠國家稅收的一個零頭嗎？而300多億元的減稅將惠及幾億人的工薪階層，又何樂而不為？更何況，對于不公平不合理的稅收，一元錢都嫌太多。

　　構建

和諧社會：請從為窮人免稅、返稅始。

　魏雅華