雖然是命題作文，但絕對不是胡說八道

　　——王躍文再度就“湘商”話題回應網民

　　近日，湖南文化人王躍文一篇《尚需時日話湘商》的千字文在網上掀起了軒然大波，圍繞“湖南人到底有沒有商業頭腦”這一話題，網友們展開了激烈辯論，罵的有，捧的有，眉頭深鎖、心憂湖南發展的更是不計其數。19日王躍文在接受媒體專訪時首度對網民的辯論進行了回應，并再次強調《尚需時日話湘商》雖然是命題作文，但絕對不是胡說八道，自己是一個一貫對自己文字負責的人。

　　湖南商業文明路途遙遠，反對概念“先行”

　　訪談是在紅網直播室進行的，剛一開始，王躍文與特邀嘉賓——媒介資深策劃人李詠就“話‘湘商’是否當時”的議題展開了激烈的辯論。

　　李詠認為，文章《尚需時日話湘商》里邊的論證和觀點是對的，但是結論截然不同，而應該是“大話湘商正當時”。 “湘商”這一概念，不僅僅是一個描述和分析，還有其他意思，應該還有推進、改變、影響和形成的功能。“湘商”這個概念是在有基礎的時候就提，沒必要等到成型之后提。一個概念早行，而不是概念緩行。

　　而王躍文立即對此進行了反駁。

　　王躍文認為，湖南要達到很成熟的商業文明，要有很長的路要走。就其個人的看法，整個商業文明也好，市場經濟發展也好，別說湖南有差距，就連整個的中國同西方發達國家都是有差距的。

　　如果“湘商”僅僅是一個地域概念，只是一個籍貫符號的話，長沙市雨花區政府搞一個活動商文化節準備評選十大魅力湘商，我如果要同意他這個說法，只能說只要是有湖南籍貫背景的商人、成功人士，而且各方面都比較成功的，哪怕是奸商，各方面社會形象不錯，我愿意承認他是魅力湘商。但是如果比較歷史上，我們對晉商、浙商有地域色彩的商人而言的話，我認為如果一個地方要真正地形成關于地域特點的商人群體，首先要有足夠的實力。第二要有比較鮮明的特點，就是要商業問題的建設方面，要區別于其他的地方，要不然也不是湘商；第三，商業文化建設方面，要貢獻出被大家承認的正面價值，比如某個地方的商人很有錢，也很會商業運作，搞到錢之后炒房產，搞到哪里，那個地方的房產價格就畸形上漲，形成泡沫，這個我認為最后造成的經濟后果是讓所在地的老百姓來承擔的，如果是這樣的商人，他對社會的貢獻包括對商業文化的貢獻，我覺得不是一個正面價值，是一個負面價值。第四還要有廣泛的社會認知度。

　　“湖南人沒有商業頭腦”是從整體上說的

　　王躍文所謂的“湖南人沒有商業頭腦”的話題引來網民一片謾罵聲。在訪談現場，網民們再次就此話題與王躍文展開了激烈辯論，

　　王躍文說：其實是關于湖南人會不會賺錢，會不會做生意？我說過兩句話，一句話是在自古以來沒有湘商這么一個說法，這個是過去的湖南人會打仗、會讀書，不會做生意，這是歷史上對湖南人的評價；再一個，在目前湖南人頭腦的商業細胞還遠遠不夠，要達到成熟的商業文明還需要很長的路要走，這個是說現在，這個顯然是同發達地方、先進地區相比較得出的結論，我覺得是從總體上說的，我是從總體上判斷，比如就舉出很多例子，我覺得這個邏輯上就是一個不對等的。舉一個例子說，別人說湖南人性格很霸蠻，我覺得我性格挺好的；還有人說湖南人特別喜歡吃辣椒，但是我又不喜歡吃。這里一個邏輯判斷的角度問題，我是從總體上來說。同時并不是籠統地說湖南人沒有頭腦，不是絕對的、籠統的。第二，我原來的一些觀點，包括文章中間提出這個觀點是在沒有全面地分析原因的情況下說的，你講的這個是在分析原因，這種原因當然是存在的，就是因為這些原因才有這么一個結果，這是第一個；第二個就是說還是我剛才說的，我要說的觀點說來說去還是重復那個觀點，總體上說跟別人比較還不夠，第二發展還不夠。

　　對網絡暴民一笑了之

　　訪談中，一位網友認為“湘商”話題一出來就引起那么多人的爭議，正是湖南人神經脆弱的表現，而王躍文直接對其進行了反駁。他認為這是對湖南人的不負責任的說法，不能因為少數人，個別人提出一些反對的聲音，就說湖南人的神經那么脆弱，其實湖南人神經不僅不脆弱，而且湖南人很霸蠻。

　　王躍文說，其實這個很正常，一個話題出來，其實不怕有爭議，就怕沒爭議。一個話題出來之后，沒有反面的聲音，那才是不正常的。我想談一點就是網絡很開放，很自由，為很多人提供了一個表達自己話語的空間。但是網絡確實也有他亂糟糟的地方，很多人都披著馬甲，你不知道他是誰，它可以不負責任地說，其實說的話不一定代表他自己的觀點，他就是要起哄，這種人也有。說到這里，王躍文還竟然拋出了“網絡暴民”的概念。他說：“我可以說的不客氣的話，有一些人可以稱作網絡暴民，對這種情況我只是一笑了之。”

　　(諶原山)