胡蓉前不久，19層高的青島大酒店通過人工爆破被拆除，舊址將重新建造成一幢商務寫字樓。青島大酒店建于上個世紀80年代，樓體使用的全部是鋼筋混凝土，堅固得像碉堡一樣。

　　青島大酒店只是目前極為普遍的建筑“短命”現象之一。短命建筑和日常生活常見的劣質商品和服務一起，耗損金錢和效率，使整個社會在低層次水平發展上過多徘徊，影響著社會成員生活質量的提高和國民財富的積累。

　　我國《民用建筑設計通則》規定，重要建筑和高層建筑主體結構的耐久年限為100年，一般性建筑為50至100年。遺憾的是，完全可以繼續使用的青島大酒店被強行終止“服務”。建于1990年北京亞運會時的中體博物館，到了2005年，85％以上的地板和墻體已出現貫通性開裂，承重鋼梁斷裂，存在重大安全隱患。本要屹立百年的大型建筑才25歲就大病纏身，無疑又要耗費一筆巨大的修繕費用。

　　短命建筑帶來的損害并非只有金錢方面。建設部住宅產業化促進中心副主任童悅仲曾經指出，“國內住宅的平均壽命僅僅為30年。”

商品房住宅的產權是70年，產權和使用壽命間長達40年的差距將導致一連串的社會問題，并將在商品房制度實行30年后逐步暴發。

　　建筑質量和規劃設計問題是造成建筑短命的主要原因，但并非不可避免。在英國，不僅建筑質量受到高度重視，規劃、設計也經過詳細論證。同時，他們還注意對建筑物的維護、加固和病害處理，以延長建筑使用年限，提高資源利用效率。因此，英國建筑平均壽命在世界上居首位，可達到132年。

　　這些年來，中國每年的GDP都在以10％左右的速度增長，令全球矚目，但我們的綜合國力和發達國家仍有很大差距。也就是說，我們增速很快，但總量仍不大。其中當然有基數的問題，但也有不少被“破窗理論”式的投資增長方式消耗掉了。

　　曾經有段時間許多人被“破窗理論”所迷惑：打破一扇窗子可以推動一系列交易行為的發生，從而可以帶來商機、創造財富。實際上“破窗理論”制造了一個只看增量、忽略存量的陷阱。表面上看，打破窗子的行為確實能夠促使交易產生，會使當年的GDP受益；但從存量來看，社會并沒有因此增加財富，始終只擁有一塊好窗子。如果它不被打破的話，這筆錢完全可以投入其他領域產生出新的財富。同樣道理，假如我國的建筑壽命可以再長些，把節約下來的龐大資源用作他途不是更好嗎？

　　除了短命建筑外，日常生活中隨處可見的劣質產品和服務帶來的影響也屬同樣性質。在中國質量新聞網的消費警示欄目中，低質產品充斥食品、服裝、汽車、家電、建材、醫療、數碼產品、農用設備等國民生活的方方面面。老百姓的錢就這樣被消耗，生活水平又怎么能夠迅速提高呢？

　　中國正在倡導建設“

節約型社會”，要求善用社會資源、走可持續發展道路。類似短命建筑等隱性浪費現象同樣與建設“節約型社會”的精神相悖，急需制度手段遏制它們的產生和泛濫。