10月5日，歐盟對(duì)華皮鞋反傾銷案終裁，否決了絕大多數(shù)涉案中國企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，并從10月7日開始，對(duì)中國皮鞋進(jìn)口征收16．5％的反傾銷稅。此舉，近日在譽(yù)為“中國鞋都”———溫州鞋業(yè)街成為議論的熱點(diǎn)問題：歐盟反傾銷意欲何在？面對(duì)歐盟措施，鞋業(yè)界該如何應(yīng)對(duì)？對(duì)歐盟勉強(qiáng)通過的“反傾銷案”，我們?cè)撟鲈鯓拥姆此迹?/p>

　　對(duì)歐盟反傾銷案，幾位溫州鞋業(yè)大企業(yè)老板認(rèn)為，為什么歐盟將中國出口歐盟的真皮鞋也即中高檔皮鞋視為“傾銷產(chǎn)品”去打擊、反對(duì)，而不是對(duì)中國低檔、低價(jià)的人造革材料鞋去反傾銷呢？其行為明顯是“醉翁之意”，其實(shí)質(zhì)是以“借反傾銷之名義，行貿(mào)易保護(hù)主義之實(shí)”的違背W TO規(guī)則的不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的做法。其最終目的是想以裁定的兩年時(shí)間，來實(shí)現(xiàn)中國皮鞋對(duì)歐盟貿(mào)易量的下降，從而達(dá)到其實(shí)是不可能達(dá)到的復(fù)蘇歐盟鞋類企業(yè)的目的。

　　東藝鞋業(yè)有限公司董事長陳國榮在接受記者采訪時(shí)說，其實(shí)歐盟搞來搞去，受傷害的不僅是中國廠商，更主要的還是他們自己的經(jīng)銷商。

　　在鞋都溫州，從業(yè)人員還關(guān)注著這樣一個(gè)問題，這次歐盟在表決針對(duì)中國皮鞋的“

反傾銷案”時(shí)，僅以13比12一票之差獲得通過。對(duì)這樣的結(jié)果，我們有關(guān)部門是應(yīng)該有所預(yù)測(cè)的，只可惜我們沒有把握好公關(guān)的時(shí)機(jī)，沒能把棄權(quán)票拉到我們自己身邊來，導(dǎo)致了今天的被動(dòng)局面。這場(chǎng)“反傾銷”的游戲規(guī)則是歐盟自己定的，執(zhí)法檢查是他們自己的人，審查審批還是他們自己的人，那我們?cè)趺慈ヅc他們抗?fàn)幠�？業(yè)內(nèi)人士還認(rèn)為，歐盟曾應(yīng)允以2005年中國真皮鞋進(jìn)口歐盟的1．4億雙為基數(shù)，在1．4億雙內(nèi)采取變相的配額辦法進(jìn)入歐盟不征稅，這個(gè)緩解之策，據(jù)說被我們放棄了。對(duì)此，溫州制鞋業(yè)有關(guān)人士認(rèn)為，這也意味著放棄了一次機(jī)會(huì)。

　　為此，業(yè)內(nèi)人士建議政府有關(guān)部門，要多為企業(yè)考慮，多進(jìn)行調(diào)查研究，把握歐盟“反傾銷”的實(shí)質(zhì)，做出適合應(yīng)對(duì)歐盟戰(zhàn)略的具體可行做法。