撰稿／本報記者 邵昌平

　　美國哥倫比亞大學教授埃德蒙德·菲爾普斯（Ｅｄｍｕｎｄ Ｓ．Ｐｈｅｌｐｓ），獲得2006年諾貝爾經(jīng)濟學獎，既在意料之中，又在意料之外。

　　說意料之中，因為中國人對他并不陌生。浙大經(jīng)濟學院之前搞了一個“諾貝爾經(jīng)濟學獎得主競猜活動”，金融學專業(yè)學生朱杰猜中。出資搞這次競猜的浙大史晉川教授，自己猜的是巴羅（Ｒｏｂｅｒｔ Ｂａｒｒｏ）。中國人對他更不陌生，他的著作《宏觀經(jīng)濟學》已再版5次，被譯成6國文字，中譯本是一些高校的教材。說是意料之外，是因為之前網(wǎng)上流傳的《諾貝爾經(jīng)濟學獎難道還屬美國？》的預測中，菲爾普斯不在五位人選的名單之中，而巴羅卻榜上有名。

　　更有意思的是，在去年的“2005諾貝爾獎獲得者北京論壇”中，除了7位諾獎得主外還包括另5位世界頂尖經(jīng)濟學家，菲爾普斯和巴羅就在其中。

　　在論壇上，學者們并不只是“清談”論道，也為中國經(jīng)濟“抓藥方”。13場演講和兩次大型討論，內(nèi)容涉及貨幣、經(jīng)濟周期、稅收、社會福利制度和經(jīng)濟全球化等內(nèi)容。克里夫·格蘭杰（2003年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主）更是就2008年北京奧運與經(jīng)濟這一最熱門的話題展開演講。北京市領(lǐng)導、國務院發(fā)展研究中心的經(jīng)濟學家們與這些學者進行了座談、討論，可見對這些諾獎得主的重視。

　　要說這些諾獎得主的學術(shù)成就也許過于專業(yè)。最簡單的方法就是看看他們給中國經(jīng)濟抓的“藥方”。菲爾普斯那次演講的題目是《中國體制在促進生產(chǎn)力發(fā)展 》和《解讀中國經(jīng)濟增長模式》，其中提到：“中國的經(jīng)濟組織具有大家所說的國家資本主義的特點，首先我是從蒙代爾教授（1999年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者）那兒聽到這樣的說法的。那么這個中國的機制是不是促進了大家創(chuàng)造問題并且解決問題的能力呢？是不是極大地提高了生產(chǎn)力呢？是不是讓絕大多數(shù)人參與進來了？是不是促進了人們的全面發(fā)展呢？答案看來是肯定的。”

　　正如一些人所說的，菲爾普斯有“中國情結(jié)”。還是在2005諾獎北京論壇上，菲爾普斯的開場白就是：“我對于中國的發(fā)展戰(zhàn)略很感興趣，過去的幾年當中，我一直致力于此，我希望常去研究一下中國的經(jīng)濟政策。”

　　菲爾普斯曾多次來華演講，為中國經(jīng)濟的發(fā)展獻計獻策。例如，2004年在鳳凰衛(wèi)視《發(fā)達經(jīng)濟和發(fā)展中經(jīng)濟的區(qū)別》演講中，主持人提到：“我想在菲爾普斯教授正式演講之前請教他，什么是經(jīng)濟增長‘黃金率’，是不是一個經(jīng)濟體或者一個國家，只要掌握了這個經(jīng)濟增長的‘黃金率’，就像西方童話中一樣，就掌握了點石成金之術(shù)。”——這顯然是對經(jīng)濟學理論的一種大眾化理解，但是從中卻不難看出一種期盼。

　　在人大人文社科論壇2004上，埃德蒙德·菲爾普斯與厲以寧也有一番對話。其中他贊嘆道：“政府有追求繁榮和發(fā)展的迫切愿望”。這只是一個小例子。這些諾貝爾獎得主的在華演講無不是針對中國經(jīng)濟熱點問題的。中國的經(jīng)濟政策是不是受其影響很難說，但至少中國的經(jīng)濟學家們都通過這些活動提高了身價，得到了“背書”。

　　與之相對照的是，經(jīng)常包攬諾貝爾學術(shù)類獎項的美國學者在國內(nèi)，卻更喜歡對科學的專注，不借助各種權(quán)力走捷徑。幾乎沒有一位諾獎得主當過官，甚至連大學校長、院長也沒當過。