在美起訴SK-Ⅱ面臨取證難 訴訟可能泡湯

　　目前還只是計劃起訴面臨取證難

　　傳言前日出臺的“SK-Ⅱ退貨新方案”，昨天仍無消息。倒是北京一家律師事務所牽頭集體起訴SK-Ⅱ的消息鬧得沸沸揚揚。不過，面對本報記者的采訪，這位律師坦言，能不能起訴，現在還是一個未知數。

　　進程：跨國起訴還只是計劃

　　昨天，有媒體報道稱，北京雷曼律師事務所已經就SK-Ⅱ產品被查出含違禁成分搜集證據，并分別與日本和美國的律師同行共同籌備集體起訴事宜。SK-Ⅱ很可能像博士倫事件一樣，在遭遇產品安全事件以后，又要被中國消費者集體起訴索賠。

　　記者昨日聯系了雷曼律師事務所的郝俊波律師，郝律師告訴記者，關于跨國起訴SK-Ⅱ一事，目前還只是個計劃，并非像媒體報道的“已經開始取證”。

　　曾經策劃了博士倫和包頭空難等案件跨國起訴的郝俊波律師說：“我一直很關注外資品牌損害中國消費者利益的事件。”說到此舉可能被看做是自我炒作，郝律師稱，別人的看法并不重要，作為律師只關注案件的可操作性。

　　難點：取證不易訴訟可能泡湯

　　和博士倫事件不同的是，博士倫公司官方公布稱自己的配方有問題。而對SK-Ⅱ9類問題產品而言，目前北京消費者中，尚未出現既能證明是9類產品正品使用者，又有病歷證實受到這些產品的傷害。

　　郝俊波律師強調，目前，SK-Ⅱ跨國起訴僅是個計劃，還沒到具體實施階段。“我們會等拿到差不多證據時，才會啟動取證。如果沒有一定的把握，該計劃將被放棄。”他說。

　　不過他也承認，目前SK-Ⅱ事件的取證確實不容易，這個跨國起訴也有可能會泡湯。郝律師告訴記者，相關報道出來后，從昨日早上起，他就接到了不少消費者的電話，但是，并沒有能提供可靠證據達到起訴效果。“基本上都是一些消費者想了解情況或者是傾訴不公平待遇的。”

　　疑惑：期待政府相關部門表態

　　雖說SK-Ⅱ方面目前一口咬定自己在市面上銷售的產品沒有任何質量問題，政府相關監管部門目前也沒有做任何官方表態。郝俊波律師稱，相關部門一直“安靜”正是他疑惑的。“既然一開始是政府部門發布的公告稱產品有問題，那么最后要進行表態才比較好。”郝律師說。

　　“我相信政府相關部門還是會給公民一個說法的。”他稱，目前中國法制里欠缺一個“召回制度”。雖說在部分地區已經有相關的地方召回法規，但是化妝品行業目前還沒有召回制，所謂召回制，即：相關監管部門如果認定產品有問題，可以直接要求生產企業召回。

　　記者昨日下午就政府監管部門就SK-Ⅱ事件何時發布相關表態一事詢問寶潔SK-Ⅱ北京相關負責人梁云，她稱，目前寶潔也不清楚這個具體的時間，并且也很著急。

　　選擇：在美起訴可獲巨額賠償

　　提到為何要去美國跨國起訴，郝律師告訴記者，和日本的律師聯系后發現，日本不是個訴訟的好地方，不僅有地方保護，還沒有“懲罰性罰款”，如果消費者沒有實際損失頂多賠貨款。

　　而在美國相關法律中，銷售的產品如果存在潛在的安全使用風險，消費者就可以通過法律渠道進行高額索賠。

　　雖說目前去美國起訴SK-Ⅱ能否成行還是未知數，但是如果起訴成功，郝律師稱，寶潔也可能面臨巨額罰款。

　　他解釋，所謂“主動過失”是指生產企業明知道某元素對人體有害，但為達到更好的效果，仍在生產中使用。他稱，不一定需要消費者使用產品后有不良反應，如果在相關研究機構實驗驗證里，研究人員已經證明有問題，也包括企業的研發人員事先已發現配方有問題，都可以作為起訴的證據。

　　對手：SK-Ⅱ稱要感謝律師起訴

　　就北京雷曼律師事務所計劃跨國起訴SK-Ⅱ一事，寶潔SK-Ⅱ北京相關負責人梁云稱，如果雷曼事務所要通過取證等相關司法程序來起訴寶潔SK-Ⅱ的9種產品，那寶潔還得感謝他們。

　　“我們的產品不存在質量問題，這一點我們很清楚，目前也沒有中國的消費者因使用這9種產品造成傷害，因此，如果雷曼代表中國的消費者去取證，就能證明，我們的產品沒有問題，消費者也會更信服這個結果，所以我們還要感謝他們。”

　　梁云告訴記者，早在9月18日、20日以及22日，香港化妝品同業協會、臺灣衛生署和新加坡衛生安全部都就SK-Ⅱ事件進行了表態，這些官方的表態均是安撫消費者不必因為SK-Ⅱ產品微量鉻和釹殘留感到憂慮，新加坡衛生安全局22日就表態：“經化驗證實，鉻和釹的輕微含量不足以引發安全問題。”

　　進展：退貨新方案暫時不公布

　　傳言前日出臺的“SK-Ⅱ退貨新方案”，昨天仍無消息。不少消費者反映，對SK-Ⅱ的煩瑣退貨步驟不耐煩，稱撥打800電話進行退貨遙遙無期。

　　梁云告訴記者，寶潔SK-Ⅱ方面目前已經拿出了“新方案”的草稿，不急于公布的原因是吸取了之前的教訓，決定先將方案與各地消費者協會以及商場進行溝通，聽取意見后再公布。但是這個溝通的過程，目前也沒有時間表。“我們希望這次的方案能讓各方面都滿意，所以比較謹慎。”梁云說。

　　本報記者 劉琪莉