|
上海一家研究機(jī)構(gòu)最近完成了一項(xiàng)“供應(yīng)商滿意度調(diào)查報(bào)告”。在這項(xiàng)報(bào)告中，外資零售業(yè)巨頭家樂(lè)福、百佳分列大賣場(chǎng)、超市“收費(fèi)榜”首位，成為渠道商對(duì)供應(yīng)商的“首席盤剝者”。據(jù)稱，這些零售巨頭既讓同行們咬牙嫉恨，又讓供應(yīng)商有苦難言。因?yàn)椴⒉贿`法，所以監(jiān)管者也無(wú)話可說(shuō)。聯(lián)想到前些天富士康凍結(jié)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，以及近年來(lái)外資企業(yè)的“假虧損真避稅”，我們不得不感嘆：外企在中國(guó)已經(jīng)成“精”了！他們不光在語(yǔ)言文化、形象做派和意識(shí)形態(tài)上徹底融入了中國(guó)本土，而且連中國(guó)企業(yè)的貫有毛病
也學(xué)得越來(lái)越像，甚至有過(guò)之而無(wú)不及。
莫非，這也是一種進(jìn)化？
有一定年紀(jì)的人應(yīng)該都會(huì)記得，改革開(kāi)放之初，外企的毛病非常直露，非常“外在化”。他們中的有些人可以任意延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間，讓工人有尿也不敢痛痛快快地撒；可以無(wú)視工作條件之惡劣，對(duì)工人呼來(lái)喝去并把工資壓到最低；也可以不管環(huán)境有多糟糕，環(huán)保投入自己肯定不做也基本沒(méi)人管；甚至還可以讓違規(guī)者下跪、讓女工接受男人搜身。這是拿法律、政府和百姓都不當(dāng)回事。
后來(lái)，中國(guó)的外企多了，中國(guó)市場(chǎng)成了典型的“國(guó)際市場(chǎng)”了，他們中的有些人又換了另一副面孔：需要訂單或土地時(shí)，趕緊搞攻關(guān)送好處擺平“領(lǐng)導(dǎo)”；產(chǎn)品在市場(chǎng)上出了問(wèn)題時(shí)，全身心走上層要條子然后到市場(chǎng)“滅火”。拉攏政府官員的手段，先是大搞各種娛樂(lè)活動(dòng)，然后是贊助領(lǐng)導(dǎo)子女到國(guó)外留學(xué)，最后是為政府官員舉辦EMBA培訓(xùn)班等。這些實(shí)例都不難從報(bào)紙上找到。比起原來(lái)的“粗魯”，這些手段顯然“高雅”了許多，也“含蓄”了許多。
再后來(lái)，中國(guó)市場(chǎng)日漸成熟了，消費(fèi)者也日漸成熟了，這些人就更“高雅”了，甚至還有點(diǎn)“學(xué)究”了——認(rèn)真“鉆研”中國(guó)法律，并不時(shí)拿著放大鏡在里面尋找自己的“發(fā)展空間”。去年我國(guó)外企稅收流失了300億元，相當(dāng)于前年同類所收的一半。與此同時(shí)，竟有55%的外企報(bào)了虧損。這說(shuō)明有人在與監(jiān)管部門玩起“貓捉老鼠”的游戲，說(shuō)明這種“鉆研”還真鉆出了名堂。前些天，富士康向深圳中院申請(qǐng)凍結(jié)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并提出3000萬(wàn)元人民幣的天價(jià)索賠，這也是一種“鉆研”后的壯舉。當(dāng)?shù)胤ㄔ汗倘浑y逃資本強(qiáng)權(quán)傾斜心理和“GDP崇拜癥”的指證，但外企們對(duì)中國(guó)內(nèi)地法律、執(zhí)法機(jī)構(gòu)的熟悉和“掌控”，確實(shí)讓我們驚出了一身冷汗。看來(lái)，我們?cè)谧聊ァ爸褐税賾?zhàn)不殆”的時(shí)候，人家早已會(huì)“以爾之矛攻爾之盾”了。這種融入了本土、把“棱角”消磨得無(wú)影無(wú)蹤、講求低成本高“智商”的對(duì)壘方式，更容易讓對(duì)手慌亂、迷惑和不知所措。當(dāng)然，也向監(jiān)管者提出了更高的要求。
不可否認(rèn)，外資為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)過(guò)巨大的能量和眾多的機(jī)會(huì)。但是，資本的逐利性、商人的特點(diǎn)以及上百年歷史的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，決定了外企們永遠(yuǎn)不會(huì)是一群安分的人。只要有不安分的因素在，我們的兩手就始終不能軟——一手握著“橄欖枝”，一手握著法律之“槍”。
葉建平
| 
