|
近日通過的《廣西道路交通條例》在“人身損害賠償特例”條款中確定，農村、城鎮居民因交通事故傷亡，其殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養人生活費“均按城鎮居民人均可支配收入和人均消費性支出標準計算”。統一城鄉人身損害賠償標準。這是廣西在社會公平建設上邁出的又一大步。
人的出身不同，職業各異，能力本事有大小之分，財富積累有多寡之別，但每個人
的健康權和生命權都是平等的。那種以人的“成長成本”、“社會貢獻”不同為由，對人身損害賠償城鄉居民生命不同價的辯護，實際上是視人為“物”，是對健康權和生命權生而平等的否定。
由于歷史原因，我國城鄉二元結構仍然存在，在經濟、政治、文化和社會各方面，仍存在著較大的城鄉差別，尤其突出地反映在對農民的身份歧視上。有關法規設定人身損害賠償將賠償權利人區分為城鎮和農村居民，按兩種不同標準進行賠付，就是一個明顯的例子。它違反了法律面前人人平等的公平原則。
有人擔心，按照“城鄉同價”進行人身損害賠償，會加大責任人的經濟負擔，甚至可能造成一些人鉆空子，通過故意制造人身損害非法謀利，進而影響社會效率。我們說，法律如果存在漏洞應及時彌補，對非法行為應予以打擊，但人的健康權和生命權平等的原則不能放棄，社會公平公正不能損害，因為它正是建設和諧社會的要義。
從這個角度看，實施城鄉統一標準的賠償，出發點并不是由于農民進城打工或定居，消費和收入與城鎮居民接近的緣故，而是體現對每個個體生命的尊重。在大力推進和諧社會建設中，希望看到各地有更多這樣的創新思維和做法。 梁思奇
| 
