|
到法院打官司，法院在受理后依據(jù)哪一個法律規(guī)定裁決糾紛，在多很大范圍內(nèi)是要根據(jù)原告在起訴狀中擬定的訴訟請求來進行的。許多情況下官司的勝敗與原告的訴訟請求有密切而直接的關(guān)系。
例一 杭州女乘客晶晶在乘坐出租車時因車費問題和出租車司機發(fā)生爭執(zhí)，被出租車司機勾海峰殺死。勾海峰因犯故意殺人罪被法院判處死刑。晶晶的父親以出租車的車主倪德
華侵權(quán)為由訴訟到法院要求賠償66萬元，法院經(jīng)審理駁回了晶晶的父親的訴訟請求。
例二 筆者前不久代理了這樣一起醫(yī)療侵權(quán)糾紛：39歲的女農(nóng)民張某為治療眼病住進了某二甲醫(yī)院，但就在張某住院的第10天清晨，突然血壓升高、昏迷，最后導(dǎo)致了右側(cè)肢體偏癱。我們以醫(yī)方醫(yī)療侵權(quán)為由訴訟到法院。法院在審理中查明，原告在入院時已告知接診醫(yī)生有高血壓，但醫(yī)生在治療眼病的過程中沒有遵循醫(yī)療常規(guī)對原告的高血壓進行控制和治療；醫(yī)方也沒有證據(jù)證明原告的高血壓導(dǎo)致的偏癱和其醫(yī)療行為無因果關(guān)系和在醫(yī)療服務(wù)中沒有任何過錯。法院最后判決，醫(yī)方賠償原告治療高血壓的醫(yī)療費、誤工費及精神損害撫慰金等共計5萬余元。
在第一個案例中原告如果以被告違反運輸合同為由提起訴訟的話，就可以要求雇傭出租車司機的車主進行賠償，車主顯然是有賠償能力的。但原告卻錯誤地選擇了侵權(quán)的請求，因為侵權(quán)行為人已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，和雇傭其開車的車主沒有關(guān)系。而且本案的被告人因犯罪已經(jīng)被判處了死刑，也沒有賠償能力，原告的訴訟請求自然就得不到賠償了。
在第二個案例中，作為原告的患者既可以以雙方存在醫(yī)療服務(wù)合同、醫(yī)方?jīng)]有履行合同義務(wù)為由提起違約之訴，也可以以醫(yī)方?jīng)]有遵循醫(yī)療常規(guī)造成其身體損害為由而提起侵權(quán)之訴。但是，如果提起違約之訴的話，原告就要證明被告有違約的事實并且由于該違約給原告造成的損害，要證明這些對原告來說是有困難的，即使能夠證明，也得不到精神損害賠償。而提起侵權(quán)之訴，原告只須證明自己曾在被告處住院并在住院期間受到了損害即可，這是原告容易做到的，而被告則很難證明他在醫(yī)療服務(wù)中沒有任何過錯和證明原告的高血壓導(dǎo)致的偏癱和其醫(yī)療行為沒有因果關(guān)系。
周玉文
| 
