不高于全國(guó)平均硬性政令透著無奈

　　栗曉莉

　　這兩天，多家媒體爆出“河北要求全省房?jī)r(jià)不高于全國(guó)平均水平”的消息。乍一看，有些滑稽：無論是“全省房?jī)r(jià)”，還是“全國(guó)平均水平”，都是由供需決定的，如今怎么變成了行政命令？莫非地方政府要房?jī)r(jià)漲幾個(gè)百分點(diǎn)，房?jī)r(jià)就能漲幾個(gè)百分點(diǎn)？

　　但人們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論本能在事實(shí)面前正屢屢碰壁。河北的做法已經(jīng)明白地告訴人們，這房?jī)r(jià)漲幅還真取決于地方政府的執(zhí)政力度，尤其是和政績(jī)聯(lián)系起來，費(fèi)盡周折也能辦到。

　　“不高于全國(guó)平均水平”，有了指標(biāo)就不怕某些官員找借口推脫責(zé)任。去年的

宏觀調(diào)控，就因?yàn)橛残灾笜?biāo)少，責(zé)任容易推脫，導(dǎo)致增加中小

戶型的政策沒見什么成效。

　　在“賣地生財(cái)”的制度安排下，地方政府和

房?jī)r(jià)有著說不清道不明的利益關(guān)系。在“上有政策，下有對(duì)策”的博弈中，也只能制定一些“硬性”指標(biāo)，來“強(qiáng)行”推行政策。今年宏觀調(diào)控，建設(shè)部就推出了“90平方米”和“70%”兩條行政“高壓線”，雖然被學(xué)者抱怨“兩個(gè)數(shù)字沒經(jīng)過什么調(diào)查研究”，但“方便地方政府操作、考核”的目的卻一定能夠達(dá)到。

　　不管河北的政策本身是否古怪，只要能夠達(dá)到效果，給百姓帶來實(shí)惠，就應(yīng)該算得上一項(xiàng)好政策。

　　獨(dú)特的中國(guó)樓市造就了特有的“中國(guó)式調(diào)控”，但我們依舊保持期待：期待強(qiáng)硬命令只是無奈的權(quán)宜之計(jì)，期待市場(chǎng)癥結(jié)終有市場(chǎng)的解決之道。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。