|
如果放任個體戶消亡，不僅損害我國經濟的長遠發展，而且加劇就業難，造成新的失業大軍，從而對培育市民社會百害無一利。
國家工商總局的數據表明，1999年我國實有個體工商戶3160萬戶，到了2004年，這一數字下降為2350萬戶，6年間凈“縮水”810萬戶，平均每年減少135萬戶。國家工商總局的另一組數據顯示，截至2005年底，全國內資企業實有350萬戶，比上年凈減少30．1萬戶，下
降7．9％。（8月21日《人民日報》）
短短6年時間，810萬個體戶消弭于無形，如此銳減實在驚人，聯系到“國內私企平均壽命只有2．9歲”的報道，這一消息發出危險警訊。誰榨干了個體戶的“油水”？中央黨校研究室副主任周天勇認為，嚴苛的政府規制、沉重的稅費負擔、缺位的創業服務等是抑制創業活力的關鍵因素。由此可見，這種消亡不能歸結為單純的市場沉浮，它有著深層次的體制性原因。其實，個體戶的消亡，對市民社會的構建也將產生消極影響。
眾所周知，發達的市民社會，是以個人的政治權利和經濟權利為基礎，以獨立的個體（公民）為主體，它推崇法治、反對濫權等等。按照學者鄧正來的說法，我國的市民社會乃是指社會成員按照契約性規則，以自愿為前提和以自治為基礎進行經濟活動、社會活動的私域，以及進行議政、參政活動的非官方公域。改革開放以來，我國的市民社會日益發育，突出的表現之一即是個體戶飛速發展，個體私營經濟的貢獻占GDP的比重已超過1／3，按照官方說法，“個體、私營等非公有制經濟是促進我國社會生產力發展的重要力量”。在當下，如果放任個體戶消亡，不僅損害我國經濟的長遠發展，而且加劇就業難，造成新的失業大軍，從而對培育市民社會百害無一利。可以說，個體戶的蓬勃發展，最顯見的意義是促進經濟發展，提供就業崗位。深層次意義則是，產權的多元化必將促使社會的多元化，個體戶越發展越有利于市民社會的發育，隨之個人對國家的人身依附關系越松弛。同時，個體戶的茁壯成長需要健全的法治環境，而不是權力之手肆意擴張，這恰恰契合了市民社會的要求。
遺憾的是，環顧現實，個體戶的遭遇實在糟糕。比如，登記審批制度之繁瑣令人咋舌，創辦公司的手續在加拿大只耗時2天，而我國內地則多達111天；“1／3的稅，2／3的費”，創業“油水”幾被榨干；“每個管理部門都是爺”，都得畢恭畢敬地孝敬；當碰到融資等經營困境時，管理部門卻不管死活了……所有這一切，既背離真正市場經濟的內涵，也極大地傷害了市民社會的發育。
數字顯示，在我國的新富階層中，個體戶和自營職業者只占不到6％，這是一個低得讓人憂心的數字。顯然，個體戶當前不是太多了，而是太少了，面對日漸消亡的個體戶，需要反思的顯然不僅是個體戶本身。(王石川)
（金陵／編制）
| 
