華塑挫敗“罷免董事長(zhǎng)”計(jì)劃

　　前兩大股東聯(lián)手罷免上市公司董事長(zhǎng)，居然讓董事長(zhǎng)“挫敗”。這樣的“奇聞”就發(fā)生在*ST華塑身上。究其原因，是該兩大股東本身的股東“根基”不穩(wěn)。根據(jù)法院的裁定，*ST華塑的前兩大股東山東同人和南充天益，實(shí)則已被逐出了該公司的股東行列。由此，擬于9月2日重新召開(kāi)的2005年股東年會(huì)通過(guò)免去董事長(zhǎng)董事職務(wù)的可能性已經(jīng)變得很小。

　　本報(bào)記者 薄繼東

　　半路殺出“程咬金”

　　昨日，*ST華塑（000509）假借一起股東會(huì)議表決權(quán)糾紛案的調(diào)解結(jié)果，向投資者傳遞了這樣的信息：法院認(rèn)定，*ST華塑的第一大股東是北京中融達(dá)投資管理有限責(zé)任公司，持股22.53%，而非該公司在歷年定期報(bào)告中披露的山東同人實(shí)業(yè)有限公司。此前，*ST華塑以類(lèi)似的手法，向投資者含蓄地表達(dá)了該公司的第二大股東應(yīng)為南充羽絨制品廠，而非南充天益資產(chǎn)投資管理公司。

　　*ST華塑昨日披露，8月15日，北京市宣武區(qū)人民法院主持了*ST華塑和北京中融達(dá)股東會(huì)議表決權(quán)糾紛的民事調(diào)解。該調(diào)解書(shū)確認(rèn)：北京中融達(dá)享有*ST華塑22.53%股份權(quán)益，有權(quán)提出股東大會(huì)提案，享有表決權(quán)。

　　頗令人感到驚訝的是，北京中融達(dá)從未出現(xiàn)在*ST華塑披露的股東名冊(cè)中。該公司多年來(lái)的定期報(bào)告一貫顯示，山東同人持有*ST華塑22.53%的股份。因此，上述裁定只有一種解釋。那就是，山東同人的持股此前已因債務(wù)糾紛被判給了北京中融達(dá)，且該事項(xiàng)沒(méi)有公開(kāi)披露。實(shí)際上，山東同人的持股早已遭凍結(jié)的事實(shí)已在*ST華塑歷年的定期報(bào)告中有披露。

　　精心策劃的“糾紛”

　　公告稱(chēng)，7月27日，*ST華塑公告擬于9月2日重新召開(kāi)2005年股東年會(huì)，次日，中融達(dá)向該次股東大會(huì)提出臨時(shí)提案，但遭*ST華塑拒絕。為此，中融達(dá)訴至法院。如今，經(jīng)法院調(diào)解，*ST華塑同意中融達(dá)向股東年會(huì)提交三項(xiàng)臨時(shí)提案：1、免去盧庚保董事職務(wù)，由周建華接替；2、免去冷海濤監(jiān)事職務(wù)，由庹敏接替；3、授權(quán)公司經(jīng)理層對(duì)公司債務(wù)進(jìn)行重組。

　　招商

　　“隱身人”謎底揭開(kāi)

　　資料顯示，2005年股東年會(huì)有免去董事長(zhǎng)劉壯成董事職務(wù)的議案，而2006年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的議案是免去3名董事和增補(bǔ)3名董事。據(jù)了解，分別于4月21日和7月11日召開(kāi)的股東大會(huì)均通過(guò)了罷免和增補(bǔ)董事的議案。有現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道稱(chēng)，在4月21日召開(kāi)的股東大會(huì)上，出現(xiàn)了兩名*ST華塑第一大股東山東同人的授權(quán)代表人，一人投了贊成票，而另一“隱身人”擬投反對(duì)票。

　　“如今，謎底已經(jīng)揭開(kāi)�！蓖跞A年判斷說(shuō)，當(dāng)初在股東年會(huì)上出現(xiàn)的山東同人的另一授權(quán)代表人很可能是北京中融達(dá)委派的代表，而非山東同人。那天，這位倒向劉壯成的“隱身人”不敢露面，很可能與當(dāng)時(shí)北京中融達(dá)第一大股東的地位尚未被確立有關(guān)。

　　記者在查閱歷史資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，2001年2月28日，南充天益曾與南充羽絨簽約無(wú)償受讓*ST華塑1996.776萬(wàn)股法人股，并從此成為*ST華塑的大股東。或許，正因?yàn)楫?dāng)初的交易是無(wú)償?shù)�，所以現(xiàn)在法院才會(huì)認(rèn)定擁有*ST華塑1996.776萬(wàn)股權(quán)益的是南充羽絨，而非南充天益。