本報訊 在前不久由清華大學中國與世界經濟研究中心舉辦的“近中期的政策重點”經濟形勢討論會上，著名經濟學家茅于軾、國家信息中心宏觀部部長范劍平等提出，產能過剩的提法不夠準確，當前宏觀經濟中出現的問題是生產過剩而不是產能過剩。

　　茅于軾說，產能過剩對宏觀經濟的影響是什么樣的？在前五六年的時候，我國出現了通貨緊縮，有學者提出是產能過剩造成的。我認為這不是一個很嚴密的概念。通貨緊縮不是訂貨減少，而是已經生產出來擱在貨架上人家不買，導致物價下降。你的供給超過了需求，這個供給是已經生產出來的，而不是沒有生產出來的。所以，把產能過剩作為宏觀不均衡的理由來分析，我認為是不夠嚴密的。而產能過剩應該是這樣的：如果需求膨脹了，閑置的產能很快就能被動員起來，迅速產生出供給。如果產能不足，當有需求時生產不出來，就會物價上漲。所謂的產能過剩不可能百分之百的東西都過剩，只能是一部分商品過剩，一部分不過剩。這一個現象全世界是一樣的，并不因為中國有產能過剩就對宏觀有什么樣的影響。

　　范劍平在分析我國經濟的失衡問題時，不約而同地與上述觀點相呼應。他說，我也覺得產能過剩這一個詞不太準確，應該是生產過剩。范劍平說，中國經濟所謂的失衡，有兩個問題不能解釋：第一，儲蓄這么高，不投資干什么？第二，投資造成產能這么大，不出口干什么？在現在的體制下，高儲蓄率帶來了高投資率，高投資率帶來了高出口率。如果要解決這一些問題，必須搞清楚中國為什么有這么高的儲蓄。現在的高儲蓄率，實際上不僅僅是老百姓的儲蓄率高。居民儲蓄率高是一個事實，主要原因是公共事業的缺位。1997年以后，我們的宏觀收入分配向政府和企業的投入份額是擴大的，因而政府和企業的儲蓄能力也是擴大的。企業這一塊最典型是國有企業，他交稅之后，收益是不上繳的，全部轉化為投資能力。我們這幾年稅收征管水平上升了之后，政府的儲蓄也是大幅度上升的。政府有了錢之后不增加公共服務，結果是老百姓只得儲蓄。于是政府自己搞投資，企業也搞投資。高儲蓄率和高投資率歸根到底就是這一個問題。所以說，我覺得產能過剩這一個詞不太準確，應該是生產過剩。要解決這一個問題，就得在宏觀收入分配方面有所調整，提高居民收入的份額。同時，要調整政府和企業的支出結構，同時企業要承擔一些社會責任，把應該回報勞動者和社會的這一部分上繳國家，這是全民的資產，應該補充到社會保障里面去。有這樣的調整之后，“儲蓄這么高不投資怎么辦，投資這么高不出口怎么辦”的問題，才會解決。

　記者 田如柱