|
近讀兩條事關(guān)造假的新聞，兩者手段截然相反，令人感觸頗深。一是法國葡萄酒業(yè)再起波瀾——一家知名生產(chǎn)商為了提高品質(zhì)，居然以好充次，不想此舉觸犯法律。原來，2004年，喬治·迪寶夫公司“博若萊村”品牌的葡萄收成欠佳，品質(zhì)不高。為了提高酒的質(zhì)量，公司不惜冒著賠本危險(xiǎn)，高價(jià)收購?fù)獾禺a(chǎn)的一些高等級(jí)品牌的葡萄摻入其中，并將這些混釀的酒依然標(biāo)明為“博若萊村”。不料東窗事發(fā)，司法部門以違反“原產(chǎn)地證明”為由，責(zé)令公司立即停產(chǎn)，負(fù)責(zé)人也被罰款并處3個(gè)月監(jiān)
禁。根據(jù)法國法定產(chǎn)區(qū)命名制度，標(biāo)明產(chǎn)地名稱的葡萄酒，必須由所標(biāo)明產(chǎn)地出產(chǎn)的葡萄釀制而成。
另一條消息來自我國一家晚報(bào)。據(jù)某省消協(xié)公布，有些汽車銷售商對(duì)消費(fèi)者隱瞞真相，利用促銷降價(jià)或特價(jià)處理的方法銷售有瑕疵的汽車。一位購買促銷車的消費(fèi)者，回家沒幾天，就發(fā)現(xiàn)車身油漆顏色不協(xié)調(diào)。調(diào)查后才知道這輛車原是銷售展品，經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間陽光照射后車身顏色發(fā)生變化。此事經(jīng)媒體曝光后，至今還未聽說對(duì)那家銷售商做出怎樣的處置。
從現(xiàn)象上看，一個(gè)以次充好，一個(gè)以好充次。似乎法國酒商所犯錯(cuò)誤的檔次還要“高”一點(diǎn)兒。人家為了保住品牌聲譽(yù)，不委屈消費(fèi)者，竟花高價(jià)以好充次，就算違反法律，好像還說得過去。要是這事兒放在咱們這兒，說不定會(huì)受到某些地方領(lǐng)導(dǎo)的表揚(yáng)呢。相比較而言，那家中國汽車銷售商的表現(xiàn)就很差勁。明知車子有質(zhì)量問題，卻一心欺瞞顧客，只求將產(chǎn)品早早脫手。這說明以次充好仍為當(dāng)今中國造假業(yè)的“主旋律”，在各地活躍著的造假銷假者們往往以次充好，甚至以壞充好和以廢充好。要是這幫家伙獲知法國酒商的舉動(dòng)，豈不樂掉下巴？真笨！居然高價(jià)購買高級(jí)原料？有那筆資金，神不知鬼不覺，買些次酒勾兌不就行了！
不過，眼下聽著新鮮的話題，在不遠(yuǎn)的將來就可能落到咱們頭上。如今中國政府加大了對(duì)地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)的工作力度，并做出巨大的有效努力。但是，隨著造假者的造假手段提高，今后像以好充次這類現(xiàn)象也可能頻繁出現(xiàn)，并形成新的造假動(dòng)態(tài)。前不久，某省市場(chǎng)上不就出現(xiàn)過虛假年份酒嗎？酒的質(zhì)量沒問題，問題就出在它的“生日”上。個(gè)別新酒廠很有本事，竟然能出品建廠之前的“老酒”，因而引起消費(fèi)者的質(zhì)疑。面對(duì)這類造假，執(zhí)法部門必須以強(qiáng)硬姿態(tài)介入，對(duì)其堅(jiān)決采取下架措施不說，還要查一查它的祖宗八代，看看它到底是不是“杜康”的傳人？
一中一外兩件事擺在一起，不為說明法國造假者的覺悟多高，中國造假者的素質(zhì)多差。在暴利面前，商人的貪婪程度一般無二。在這里我想說明一個(gè)重要問題：執(zhí)法環(huán)境的寬松與嚴(yán)峻，可以直接導(dǎo)致兩種不同的后果。如果環(huán)境過于寬松，打擊動(dòng)作過于柔情，說不定法國奸商也會(huì)采取中國同行的做法；同樣，如果中國造假者待在法國，面對(duì)嚴(yán)刑峻法，恐怕也不敢輕舉妄動(dòng)。他們勢(shì)必要琢磨出更狡猾更隱蔽的方式，也許以好充次就是其慣用戰(zhàn)術(shù)之一。同為造假者，事發(fā)之后，一個(gè)只是被人責(zé)罵、罰幾個(gè)小錢了事，一個(gè)卻要身陷囹圄——兩種待遇不可同日而語。從這方面講，我們佩服法國執(zhí)法機(jī)構(gòu)的態(tài)度。無論以好充次，還是以次充好，只要涉嫌造假，就應(yīng)該把他們送到該去的地方。 作者：林 鳴
| 
